近年来，郴州市各地建立了村务监督委员会，整合县、乡、村三级监督力量，利用三湘e监督平台，村级小微权力监督取得了一定成效。但经走访调研，发现还存在一些问题。
　　一是村级小微权力相对集中，权力运行缺乏有效的监督制约。当前郴州市农村大都实行村党组织书记、村委会主任和村集体经济组织负责人“一肩挑”，这有利于加强党的领导与完善村民自治、发展村集体经济有机结合，但“一肩挑”也使权力过于集中，形成“被领导者监督领导者”的窘况，村纪检委员和村务监督委员会的独立性和作用发挥受到限制。
　　二是村级小微权力清单制度不完善，缺乏刚性约束力。村级权力事项未全面梳理、归纳、审核，部分权力运行流程不清晰，权力清单欠缺刚性拘束力、执行力。
　　三是村级监督同巡察、审计、财会等监督之间衔接不畅，未形成监督合力。村级小微权力的协同监督机制不健全，存在条块分割、部门之间信息不能及时共享等弊端，降低了监督工作的实效性。
　　四是村务监督委员会与村纪律检查之间的关系在许多地方没有理顺。村务监督机构依法对村公共事务履行监督职责，加强对村集体“三资”、村务公开、村项目建设等事项的监督。村纪检委员履行党纪监督。当下在一些地方，村务监督委员会、村纪检委员和村集体经济组织监事并没有统一起来，实践中监督事项存在交错重叠。
　　五是村务监督委员会的职责权限、监督重点、监督程序等工作规则亟待完善和细化。村务监督委员会是村民监督村务的主要形式，但现实中仍然存在村民委员会成员及其近亲属、村文书、村会计兼任村务监督委员会成员的情况。监督程序流于形式，监督职能未能切实发挥。
　　六是党务、村务、财务公开有待提高，存在事项不透明、选择性公开。农村公开事项目录实操中变形走样，强农惠农补贴资金发放、村集体“三资”管理、村建设项目管理等事项公开的内容不完整不全面、不准确不详实，往往只是简单罗列收支项目。
　　七是村民参与监督和治理的体制机制不健全，监督能力和意愿欠缺。村民对村公共事务的知情权、参与权、监督权大多未落到实处，村民议事会、听证会、恳谈会流于形式，决策不民主不公开、村党组织书记个人决定的现象普遍存在。随着新型城镇化深入推进，农村青壮年和技能人员大量外流，留守老人和儿童现象突出，留守人口缺乏监督能力和意愿。
　　八是三湘e监督平台的设计和功能有待改进和完善。
　　课题项目：2026年度郴州市哲学社会科学规划课题成果（课题序号：CZSSKL2026165）。
　　作者单位：中共郴州市委党校