当前，随着区块链、元宇宙等概念兴起，NFT数字藏品正成为新一轮市场交易的“宠儿”，从NFT盲盒、鲸探、幻核等知名交易平台，到如今数以千家的数字藏品交易机构，我国数字藏品市场正一路高歌猛进、快速发展。由于数字藏品属性不明确、价值不确定、交易平台资质欠缺、监管“真空”等问题，交易过程风险频发，应引起足够重视，规范市场交易行为，推动数字藏品行业的健康发展。
　  一、数字藏品的概念及交易
　　NFT是Non-FungibleToken的缩写，中文含义为非同质化流通凭证，其具有唯一性、可交易等属性，通常被当作一种网络资产，可理解为登记在区块链上的数字产权证书，而数字藏品是其中一种表现形式。目前NFT数字藏品的交易流程为：创作者进行创作；创作者进行上链，即在区块链上生成NFT数字藏品并获得相关的数字存储凭证；在平台上进行交易，首次交易被称为发行；消费者在平台上自行挑选，并支付价款完成购买；平台记录和公开消费者信息，并将信息上传至区块链进行储存和固定，形成交易闭环。还有赠予、二次销售等情形，诸多二级交易市场便应运而生。
　　二、数字藏品交易的风险
　　监管风险。第一，政府层面的监管。世界各国对NFT交易的监管手段大都处于探索阶段，我国目前无专门的法律法规，部分国家部委、行业组织以及地方政府虽出台一些制度文件，但层级和约束力较低。第二，平台自身的监管。数字藏品交易平台数量迅猛增长，其资质不齐、运营能力不足、监管不力等问题带来了诸多交易风险，如作品剽窃行为，许多作品未经著作权人的同意和授权，便被他人非法变作数字藏品进行交易，较为典型的是国内NFT侵权第一案“胖虎打疫苗”。
　　价格风险。第一，因本身价值不确定性，消费者在交易市场中，面对唯一编码、永久留存、限量发行等标签时，极易冲动消费。第二，因交易机制不透明性，创作者易与交易平台相互“勾连”、恶意炒作，使消费者权益无法保障。第三，大多数收藏者希望投资数字藏品来获取高额利润，但某类“图片”或“视频”可能在瞬间变得一文不值，又或某交易平台突然“爆雷”关闭，使其存储的数字藏品因缺乏展示场景，而价值未知，引发投资风险。
　　犯罪风险。第一，洗钱行为高发。NFT市场点对点的交易模式和高效快速的流转特点，具有潜在的洗钱风险，即用非法资金购买数字藏品，再转卖给不知情的第三人，从而实现资金洗白。第二，诈骗行为高发。目前消费者普遍对数字藏品领域认知和理解程度不高，且操作门槛较低，导致各类数字藏品鱼目混珠、滥竽充数，犯罪团伙与交易平台“联合”，利用价格干预、恶意炒作等欺骗手段，引诱消费者相互交易，呈现出虚假平台、卷款跑路等诈骗情形。
　　三、数字藏品交易风险的应对之策
　　明确法律属性。数字藏品涉及的领域和类型众多，需要在立法层面明确其法律属性，其中民法典对民事权利客体保护有明确的兜底条款规定，认定数字藏品为网络虚拟财产，可视为一种保护策略；著作权法对作品予以保护，认定数字藏品为作品，也能起到一定的保护和规制作用。数字藏品作为涉众性很强的虚拟物品，应当制定更加明确具体的法律规范，从而保障市场的交易秩序。
　　提高准入条件。数字藏品有较强的流通性和金融属性，应当有一套完整、规范、科学的准入条件。目前，数字藏品的分类、上链、交易等标准不明，可参照电子经营平台或网络服务提供者，取得增值业务经营许可证、区块链信息服务备案、公安网络安全备案等相应资质，通过提高行政审批门槛，使数字藏品交易合规化。
　　加大监管力度。应尽快明确主管机关和监管机关，强化对数字藏品的铸造、发行、销售、流转等环节监管，促进交易市场正规运行。交易平台应加强自我监管，履行审查义务，如建立事前知识产权审查机制、侵权举报奖励和惩罚机制，完善交易双方身份认证、第三方评估、科学定价等制度。交易平台还应做好消费者和投资者的教育、引导、风险提示等工作，并不断提高自身技术水平，加强国内外平台间的协调联动、技术合作，保障底层技术和数据的稳定性，降低技术层面的风险。
　　总之，数字藏品交易作为一个新的经济增长点，在当前法律不完善、监管不完备、未来状况不明朗的情况下，应尽快明确数字藏品的属性，完善立法政策，加大监管力度，使数字藏品交易市场更加稳定快速发展。
　　作者单位：三峡大学法学与公共管理学院