发布日期:
隐喻的视觉维度：石海彬《绘画隐喻学》的体系建构与学术价值
文章字数：2554
一、引言
上世纪八十年代以来，隐喻研究在国内人文社科领域逐步成为重要研究热点，研究范畴从传统语言学、修辞学不断延伸拓展至认知科学与文艺美学领域。耿占春、束定芳、胡壮麟等学者深耕语言隐喻研究，成果丰硕；王炳社则通过《隐喻艺术思维研究》《艺术隐喻学》等著作，完成了艺术隐喻的整体理论建构[1]。但正如石海彬在书中所言，当前国内外绘画隐喻研究成果零散、数量匮乏，尚未形成成熟的体系性框架[2]。这一学术短板，成为该书的写作立足点，也极具拓荒价值。
《绘画隐喻学》聚焦核心学术问题：若艺术本质是隐喻性[1]，那么以视觉形象为核心媒介的绘画艺术，其隐喻的发生机制、表现形态与审美价值具备何种独特性？围绕这一核心问题，全书八章内容搭建起贯通发生学、方法论、历史叙事与当代艺术批评的完整研究框架。
二、内容述要与体系架构
全书八章内容逻辑递进、层次清晰、架构严谨。绪论率先搭建完整的基础理论框架，精准界定绘画隐喻的核心性质与基本特征，确立以“审美意象”为核心的研究路径。作者提出，绘画隐喻的核心本质是依托绘画语言，将主体内心世界转化为审美意象并完成表达，受众通过解析绘画语言与视觉意象，体悟作品深层的象征意蕴[2]。
第一、二章为全书的发生学与历史溯源板块。作者将绘画隐喻的哲学根基锚定在中国古典美学的“意象”传统与“取象”思维之上，依托《周易》“立象以尽意”“观物取象”等经典论述[3]，印证了隐喻思维与中国传统认知方式的内在同源性。历史研究采用中西对比的研究框架：中国绘画隐喻始于原始彩陶与岩画符号，历经先秦两汉的政治伦理隐喻、魏晋的士人精神隐喻、隋唐五代的宗教与政治双重隐喻、宋元文人隐逸隐喻，以及明清的个性表达与社会批判隐喻[4]，清晰呈现出从巫术实用向纯粹审美逐步转型的发展脉络；西方绘画隐喻则以古希腊神话叙事为源头，历经中世纪宗教象征、文艺复兴人文表达、巴洛克情感宣泄，延伸至现代主义的多元化探索[5]，为全书跨文化对比研究筑牢基础。
第三、四章构成全书的核心理论体系。作者明确绘画隐喻的本质是艺术家认知世界、抒发情感的核心艺术方式[6]，其系统性、模糊性、象征性三大特征，分别对应作品的内在叙事逻辑、意义的多元开放性与精神内涵的超越性。在价值层面，作者提出层级化论断：隐喻是绘画的根本思维方式，能够深化作品象征内涵、强化情感表达张力，这一观点将隐喻从单纯的艺术表现手法升级为核心艺术思维本体的层面。
第五至七章聚焦方法论研究，系统阐释绘画隐喻的思维流程、表现方式与构成元素。作者构建“比较类比—联想想象—意象象征”的递进式思维机制，总结出节奏、韵律、对比三大核心表现方式，明确点线面、黑白灰、色彩、构图四大基础构成元素[6]，形成由内而外、从抽象理论到具体形式的逻辑递进。第八章选取具象、意象、抽象三类主流绘画样式开展隐喻解读实践[6]，实现了理论建构与实践验证的学术闭环。
三、理论贡献与方法论特点
该书首要的学术价值，是完成了绘画隐喻研究的体系化奠基。过往研究中，绘画隐喻多作为艺术隐喻的分支被顺带提及，缺乏独立、系统的研究框架。石海彬以专著形式，搭建起涵盖哲学根基、历史演进、本质特征、思维机制、表现技法与批评实践的完整研究体系[6]，填补了国内专项研究空白，具备重要的学科奠基意义。
其次，该书打通了“审美意象”与隐喻理论的学术壁垒，构建了有效的理论对话路径。中国古典美学的“意象”体系与莱考夫、约翰逊为代表的西方概念隐喻理论[7]，长期存在理论对话脱节的问题。作者创新性地以“意象的隐喻性”为契合点，提出意象以具象载体承载抽象内涵的运作逻辑，与隐喻跨域映射的认知结构高度同源，为中国传统美学阐释绘画隐喻提供了坚实的逻辑支撑。
同时，全书彰显出“以中化西”的本土理论自觉。作者摒弃生硬套用西方理论解读中国绘画的研究范式，以中国古典美学“意象”“意境”“气韵”等范畴为核心脉络，将西方隐喻理论作为对话参照资源[8]。
在实践层面，该书对绘画创作与艺术批评具备极强的指导意义。对创作者而言，书中对隐喻思维、表现手法的系统梳理，为创作中自觉运用隐喻技巧、深化作品内涵提供了参考；对批评者而言，书中三类绘画的隐喻解读路径[6]，为美术作品的深度阐释提供了可落地的分析框架。
四、若干学术思考
该书作为拓荒性著作，学术价值显著，但仍存在可完善与深化的空间。
第一，理论体系存在局部内容重叠。书中“隐喻的价值”与“隐喻的特征”两大章节论述边界模糊，概念界定与层级划分有待进一步厘清。
第二，中西跨文化比较研究深度不足。缺乏同维度的直接对比与深度对话。例如中西宗教主题绘画、宫廷绘画均蕴含隐喻属性，但中国佛教壁画与西方基督教绘画的隐喻运作机制、中国宫廷绘画的教化隐喻与西方宫廷绘画的权力隐喻[9]，二者的异同与结构性差异未展开深入辨析。
第三，受众认知心理机制研究较为薄弱。书中对隐喻联想、想象的分析多聚焦于创作主体，对受众接收、解读隐喻的认知过程探讨不足，未充分结合格式塔心理学、认知图式等理论成果阐释受众的隐喻解码逻辑。同时，外文文献储备不足，与国际学界的学术对话空间仍可进一步拓展。
五、结语
综上，石海彬《绘画隐喻学》是一部具备高度学科自觉的拓荒性学术著作。全书以“隐喻是绘画的根本思维方式”为核心轴心，构建起贯通历史、理论与批评的三维研究体系，为国内绘画理论研究开辟了全新的研究方向。该书既为艺术学理论、美术学、认知诗学研究提供了系统的理论框架，也为后续研究留存了充足的学术对话空间。正如作者所言，该书仅是绘画隐喻研究的学术起点[10]，依托这一研究基础，未来可开展更多专项研究与跨学科探索，而宗白华的中国古典艺术美学理论，也可为视觉隐喻研究提供经典的美学参照。
参考文献：
[1]王炳社.艺术隐喻学[M].西安：陕西人民出版社，2012.
[2]石海彬.绘画隐喻学[M].北京：中国科学技术出版社，2025.
[3]叶朗.美学原理[M].北京：北京大学出版社，2008.
[4]薄松年.中国绘画史[M].上海：上海人民美术出版社，2013.
[5]中央美术学院美术史系外国美术史教研室.外国美术史[M].北京：高等教育出版社，1998.
[6]王炳社.隐喻艺术思维研究[M].北京：中国社会科学出版社，2011.
[7]束定芳.隐喻学研究[M].上海：上海外语教育出版社，2000.
[8]张沛.隐喻的生命[M].北京：北京大学出版社，2004.
[9]陈传席.中国绘画美学史[M].北京：人民美术出版社，2022.
[10]宗白华.美学的散步[M].北京：人民文学出版社，2022.
作者单位：渭南师范学院美术学院
上世纪八十年代以来，隐喻研究在国内人文社科领域逐步成为重要研究热点，研究范畴从传统语言学、修辞学不断延伸拓展至认知科学与文艺美学领域。耿占春、束定芳、胡壮麟等学者深耕语言隐喻研究，成果丰硕；王炳社则通过《隐喻艺术思维研究》《艺术隐喻学》等著作，完成了艺术隐喻的整体理论建构[1]。但正如石海彬在书中所言，当前国内外绘画隐喻研究成果零散、数量匮乏，尚未形成成熟的体系性框架[2]。这一学术短板，成为该书的写作立足点，也极具拓荒价值。
《绘画隐喻学》聚焦核心学术问题：若艺术本质是隐喻性[1]，那么以视觉形象为核心媒介的绘画艺术，其隐喻的发生机制、表现形态与审美价值具备何种独特性？围绕这一核心问题，全书八章内容搭建起贯通发生学、方法论、历史叙事与当代艺术批评的完整研究框架。
二、内容述要与体系架构
全书八章内容逻辑递进、层次清晰、架构严谨。绪论率先搭建完整的基础理论框架，精准界定绘画隐喻的核心性质与基本特征，确立以“审美意象”为核心的研究路径。作者提出，绘画隐喻的核心本质是依托绘画语言，将主体内心世界转化为审美意象并完成表达，受众通过解析绘画语言与视觉意象，体悟作品深层的象征意蕴[2]。
第一、二章为全书的发生学与历史溯源板块。作者将绘画隐喻的哲学根基锚定在中国古典美学的“意象”传统与“取象”思维之上，依托《周易》“立象以尽意”“观物取象”等经典论述[3]，印证了隐喻思维与中国传统认知方式的内在同源性。历史研究采用中西对比的研究框架：中国绘画隐喻始于原始彩陶与岩画符号，历经先秦两汉的政治伦理隐喻、魏晋的士人精神隐喻、隋唐五代的宗教与政治双重隐喻、宋元文人隐逸隐喻，以及明清的个性表达与社会批判隐喻[4]，清晰呈现出从巫术实用向纯粹审美逐步转型的发展脉络；西方绘画隐喻则以古希腊神话叙事为源头，历经中世纪宗教象征、文艺复兴人文表达、巴洛克情感宣泄，延伸至现代主义的多元化探索[5]，为全书跨文化对比研究筑牢基础。
第三、四章构成全书的核心理论体系。作者明确绘画隐喻的本质是艺术家认知世界、抒发情感的核心艺术方式[6]，其系统性、模糊性、象征性三大特征，分别对应作品的内在叙事逻辑、意义的多元开放性与精神内涵的超越性。在价值层面，作者提出层级化论断：隐喻是绘画的根本思维方式，能够深化作品象征内涵、强化情感表达张力，这一观点将隐喻从单纯的艺术表现手法升级为核心艺术思维本体的层面。
第五至七章聚焦方法论研究，系统阐释绘画隐喻的思维流程、表现方式与构成元素。作者构建“比较类比—联想想象—意象象征”的递进式思维机制，总结出节奏、韵律、对比三大核心表现方式，明确点线面、黑白灰、色彩、构图四大基础构成元素[6]，形成由内而外、从抽象理论到具体形式的逻辑递进。第八章选取具象、意象、抽象三类主流绘画样式开展隐喻解读实践[6]，实现了理论建构与实践验证的学术闭环。
三、理论贡献与方法论特点
该书首要的学术价值，是完成了绘画隐喻研究的体系化奠基。过往研究中，绘画隐喻多作为艺术隐喻的分支被顺带提及，缺乏独立、系统的研究框架。石海彬以专著形式，搭建起涵盖哲学根基、历史演进、本质特征、思维机制、表现技法与批评实践的完整研究体系[6]，填补了国内专项研究空白，具备重要的学科奠基意义。
其次，该书打通了“审美意象”与隐喻理论的学术壁垒，构建了有效的理论对话路径。中国古典美学的“意象”体系与莱考夫、约翰逊为代表的西方概念隐喻理论[7]，长期存在理论对话脱节的问题。作者创新性地以“意象的隐喻性”为契合点，提出意象以具象载体承载抽象内涵的运作逻辑，与隐喻跨域映射的认知结构高度同源，为中国传统美学阐释绘画隐喻提供了坚实的逻辑支撑。
同时，全书彰显出“以中化西”的本土理论自觉。作者摒弃生硬套用西方理论解读中国绘画的研究范式，以中国古典美学“意象”“意境”“气韵”等范畴为核心脉络，将西方隐喻理论作为对话参照资源[8]。
在实践层面，该书对绘画创作与艺术批评具备极强的指导意义。对创作者而言，书中对隐喻思维、表现手法的系统梳理，为创作中自觉运用隐喻技巧、深化作品内涵提供了参考；对批评者而言，书中三类绘画的隐喻解读路径[6]，为美术作品的深度阐释提供了可落地的分析框架。
四、若干学术思考
该书作为拓荒性著作，学术价值显著，但仍存在可完善与深化的空间。
第一，理论体系存在局部内容重叠。书中“隐喻的价值”与“隐喻的特征”两大章节论述边界模糊，概念界定与层级划分有待进一步厘清。
第二，中西跨文化比较研究深度不足。缺乏同维度的直接对比与深度对话。例如中西宗教主题绘画、宫廷绘画均蕴含隐喻属性，但中国佛教壁画与西方基督教绘画的隐喻运作机制、中国宫廷绘画的教化隐喻与西方宫廷绘画的权力隐喻[9]，二者的异同与结构性差异未展开深入辨析。
第三，受众认知心理机制研究较为薄弱。书中对隐喻联想、想象的分析多聚焦于创作主体，对受众接收、解读隐喻的认知过程探讨不足，未充分结合格式塔心理学、认知图式等理论成果阐释受众的隐喻解码逻辑。同时，外文文献储备不足，与国际学界的学术对话空间仍可进一步拓展。
五、结语
综上，石海彬《绘画隐喻学》是一部具备高度学科自觉的拓荒性学术著作。全书以“隐喻是绘画的根本思维方式”为核心轴心，构建起贯通历史、理论与批评的三维研究体系，为国内绘画理论研究开辟了全新的研究方向。该书既为艺术学理论、美术学、认知诗学研究提供了系统的理论框架，也为后续研究留存了充足的学术对话空间。正如作者所言，该书仅是绘画隐喻研究的学术起点[10]，依托这一研究基础，未来可开展更多专项研究与跨学科探索，而宗白华的中国古典艺术美学理论，也可为视觉隐喻研究提供经典的美学参照。
参考文献：
[1]王炳社.艺术隐喻学[M].西安：陕西人民出版社，2012.
[2]石海彬.绘画隐喻学[M].北京：中国科学技术出版社，2025.
[3]叶朗.美学原理[M].北京：北京大学出版社，2008.
[4]薄松年.中国绘画史[M].上海：上海人民美术出版社，2013.
[5]中央美术学院美术史系外国美术史教研室.外国美术史[M].北京：高等教育出版社，1998.
[6]王炳社.隐喻艺术思维研究[M].北京：中国社会科学出版社，2011.
[7]束定芳.隐喻学研究[M].上海：上海外语教育出版社，2000.
[8]张沛.隐喻的生命[M].北京：北京大学出版社，2004.
[9]陈传席.中国绘画美学史[M].北京：人民美术出版社，2022.
[10]宗白华.美学的散步[M].北京：人民文学出版社，2022.
作者单位：渭南师范学院美术学院