发布日期:
以场馆教育赋能“大思政课”建设路径研究
文章字数：2386
场馆教育是一种新的教育模式，具有资源多元性与实践沉浸性的独特优势，是深化立德树人成效的关键路径，与“大思政课”建设具有高度一致性。各类场馆承载的丰富内容与精神内涵，既能够契合思政课的价值塑造目标，又可以搭建起实践教学大平台，引导学生在观“器”悟“理”中开展深度学习，充分发挥场馆教育的思政育人效能。本文旨在深入剖析场馆教育与“大思政课”建设的内在逻辑联系，通过对场馆教育资源进行系统梳理、整合与创新运用，探索出一套切实可行的场馆教育赋能“大思政课”建设的实施路径。
一、场馆教育赋能“大思政课”建设的内在逻辑
从教育目标上看，二者都将立德树人作为根本目标：“大思政课”旨在培养具有坚定理想信念、强烈社会责任感的时代新人，而场馆教育依托红色纪念馆、科技馆、文化馆等载体，将抽象理念转化为可感可知的教育场景，和“大思政课”的育人目标高度契合。从内容供给来看，场馆教育是“大思政课”内容体系的重要延伸。“大思政课”的开展需要丰富案例、史实与实践素材作为支撑，各类场馆恰好能够提供优质教育资源：红色场馆中的革命文物、历史档案，可为思政课的“四史”教育提供鲜活教材；科技场馆的前沿成果、创新实践，能助力思政课培养学生的科学精神、家国情怀与创新精神；文化场馆承载的中华优秀传统文化，可为思政课的文化自信教育注入深厚底蕴……这些资源能够有效破解传统思政课内容抽象、形式单一的难题。在教学方式创新逻辑层面，场馆教育拓展了“大思政课”的教育空间，重塑了“大思政课”的教学场景与互动模式。传统思政课多以课堂讲授为主，场馆教育凭借情境性、体验性的优势，将思政课堂从教室内搬到了场馆现场，让学生在参观、体验、实践中开展“沉浸式”学习：通过亲身观看革命文物感受历史温度，通过参与科技实验理解创新意义，通过体验传统技艺传承文化基因。这种“做中学”“悟中学”的教学方式，和“大思政课”倡导的理论联系实际、知行合一的理念高度契合，能够有效提升思想政治教育的吸引力与感染力。从价值逻辑来讲，场馆教育对“大思政课”的价值转化起到了关键支撑作用：“大思政课”的核心目的是引导学生将外在的价值要求内化为自身的思想认同与行为自觉，而场馆教育依托实物见证、场景还原、情感共鸣的三重作用，让抽象的价值理念变得可触、可感、可信。
二、场馆教育下“大思政课”建设的体系化建设
场馆教育下“大思政课”的体系化建设，基本以四个核心环节为主，形成“组织、课程、保障、考核”的体系。四个环节相互联系、层层递进，共同推动“大思政课”建设。
构建多方协同的组织体系。组织体系是体系化建设的核心抓手，关键在于明确各方职责，从根本上落实“谁来统筹、谁来配合”的问题。第一要落实主体责任，清晰划分学校、场馆、政府部门、社会机构的角色：学校负责课程设计与学生组织，场馆负责提供教育场所与开展现场教学，政府部门负责政策支持与资源统筹，公益组织、企业等社会机构负责提供实践支持与资金补充。第二要建立协同机制，搭建常态化沟通平台，明确从课程衔接、学生组织到课后反馈的全流程分工，避免责任落实落空。第三要压实层级责任，在学校内部明确各层级分工，在场馆内部安排专人负责思政教育合作项目，确保指令顺畅传达、有效执行。
打造校馆融合的课程体系。课程体系是体系化建设中最重要的环节，关键要结合各类场馆的自身特点，设计契合思政教育目标的课程内容与特色教学方法，把“教什么、怎么教”落到实处。首先要精准把握课程内容，结合场馆类型深入挖掘其中的思政育人元素：例如红色纪念馆聚焦革命精神、家国情怀，科技馆突出科技创新、大国重器，博物馆侧重文化自信、历史传承，进而形成“一馆一主题、一课一特色”的内容体系。其次要创新教学模式，突破传统课堂局限，采用场馆实景教学、互动体验、任务驱动的模式，实现从被动听到主动感悟的转变。最后要整合课程资源，将场馆资源转化为标准化课程素材，推进大中小学思政教育一体化建设。
筑牢稳定运行的保障体系。保障体系是体系化建设的坚实基石，核心是配齐硬件、人员、资金三类核心要素，解决项目推进过程中的支撑保障与长效运营问题。首先要完善各类基础设施，在场馆内划分专属思政教学区块，配齐教学所需的各类设备；优化场馆与学校的交通衔接，开通学生专线或提供交通补贴，解决出行难题。其次要做好专业队伍保障，组建由学校辅导员、思政教师和场馆讲解员、研究员共同构成的专业教学队伍，定期开展培训，提升思政教师运用场馆资源的能力，以及场馆人员的思政教育理论水平。最后要落实经费与制度保障，设立场馆教育专项经费，用于课程开发、队伍培训、设备维护等；制定场馆思政教育合作管理办法等相关制度，明确合作期限、资源共享、安全管理等规则，保障合作长期稳定开展。
建立科学有效的考核体系。考核体系是体系化建设的试金石，主要通过多元评价方式检验教育效果，解决“最终成效怎么样、后续工作怎么改”的问题。首先要实现考核对象全覆盖：针对学校，重点考核教师课程实施质量、学生参与度、资源供给与教学配合度；针对教师，主要考核教学设计能力与教学效果；针对学生，重点考核知识掌握情况与价值认同水平。其次要细化考核内容，针对不同对象设定差异化考核标准：学生侧重场馆学习出勤率、任务完成质量、思政认知问卷结果；场馆侧重资源更新频率、教学配合响应速度；教师侧重课程设计创新性、学生反馈满意度。最后要创新考核方式，采用定量与定性结合的方式：定量考核通过参与人数、课程数量、问卷评分等数据统计实现；定性考核通过学生感悟征文、思政实践报告等成果展示，评估价值引领效果。考核结果纳入学校思政工作评估、场馆评级等体系，推动各方持续提升建设质量。
新时代思政教育创新发展的背景下，场馆教育凭借其独特的空间属性、文化承载与沉浸互动等特征，为“大思政课”建设提供了知行合一的实践路径，推动思政教育从“单向灌输”向“多方位育人”的深度转型。
一、场馆教育赋能“大思政课”建设的内在逻辑
从教育目标上看，二者都将立德树人作为根本目标：“大思政课”旨在培养具有坚定理想信念、强烈社会责任感的时代新人，而场馆教育依托红色纪念馆、科技馆、文化馆等载体，将抽象理念转化为可感可知的教育场景，和“大思政课”的育人目标高度契合。从内容供给来看，场馆教育是“大思政课”内容体系的重要延伸。“大思政课”的开展需要丰富案例、史实与实践素材作为支撑，各类场馆恰好能够提供优质教育资源：红色场馆中的革命文物、历史档案，可为思政课的“四史”教育提供鲜活教材；科技场馆的前沿成果、创新实践，能助力思政课培养学生的科学精神、家国情怀与创新精神；文化场馆承载的中华优秀传统文化，可为思政课的文化自信教育注入深厚底蕴……这些资源能够有效破解传统思政课内容抽象、形式单一的难题。在教学方式创新逻辑层面，场馆教育拓展了“大思政课”的教育空间，重塑了“大思政课”的教学场景与互动模式。传统思政课多以课堂讲授为主，场馆教育凭借情境性、体验性的优势，将思政课堂从教室内搬到了场馆现场，让学生在参观、体验、实践中开展“沉浸式”学习：通过亲身观看革命文物感受历史温度，通过参与科技实验理解创新意义，通过体验传统技艺传承文化基因。这种“做中学”“悟中学”的教学方式，和“大思政课”倡导的理论联系实际、知行合一的理念高度契合，能够有效提升思想政治教育的吸引力与感染力。从价值逻辑来讲，场馆教育对“大思政课”的价值转化起到了关键支撑作用：“大思政课”的核心目的是引导学生将外在的价值要求内化为自身的思想认同与行为自觉，而场馆教育依托实物见证、场景还原、情感共鸣的三重作用，让抽象的价值理念变得可触、可感、可信。
二、场馆教育下“大思政课”建设的体系化建设
场馆教育下“大思政课”的体系化建设，基本以四个核心环节为主，形成“组织、课程、保障、考核”的体系。四个环节相互联系、层层递进，共同推动“大思政课”建设。
构建多方协同的组织体系。组织体系是体系化建设的核心抓手，关键在于明确各方职责，从根本上落实“谁来统筹、谁来配合”的问题。第一要落实主体责任，清晰划分学校、场馆、政府部门、社会机构的角色：学校负责课程设计与学生组织，场馆负责提供教育场所与开展现场教学，政府部门负责政策支持与资源统筹，公益组织、企业等社会机构负责提供实践支持与资金补充。第二要建立协同机制，搭建常态化沟通平台，明确从课程衔接、学生组织到课后反馈的全流程分工，避免责任落实落空。第三要压实层级责任，在学校内部明确各层级分工，在场馆内部安排专人负责思政教育合作项目，确保指令顺畅传达、有效执行。
打造校馆融合的课程体系。课程体系是体系化建设中最重要的环节，关键要结合各类场馆的自身特点，设计契合思政教育目标的课程内容与特色教学方法，把“教什么、怎么教”落到实处。首先要精准把握课程内容，结合场馆类型深入挖掘其中的思政育人元素：例如红色纪念馆聚焦革命精神、家国情怀，科技馆突出科技创新、大国重器，博物馆侧重文化自信、历史传承，进而形成“一馆一主题、一课一特色”的内容体系。其次要创新教学模式，突破传统课堂局限，采用场馆实景教学、互动体验、任务驱动的模式，实现从被动听到主动感悟的转变。最后要整合课程资源，将场馆资源转化为标准化课程素材，推进大中小学思政教育一体化建设。
筑牢稳定运行的保障体系。保障体系是体系化建设的坚实基石，核心是配齐硬件、人员、资金三类核心要素，解决项目推进过程中的支撑保障与长效运营问题。首先要完善各类基础设施，在场馆内划分专属思政教学区块，配齐教学所需的各类设备；优化场馆与学校的交通衔接，开通学生专线或提供交通补贴，解决出行难题。其次要做好专业队伍保障，组建由学校辅导员、思政教师和场馆讲解员、研究员共同构成的专业教学队伍，定期开展培训，提升思政教师运用场馆资源的能力，以及场馆人员的思政教育理论水平。最后要落实经费与制度保障，设立场馆教育专项经费，用于课程开发、队伍培训、设备维护等；制定场馆思政教育合作管理办法等相关制度，明确合作期限、资源共享、安全管理等规则，保障合作长期稳定开展。
建立科学有效的考核体系。考核体系是体系化建设的试金石，主要通过多元评价方式检验教育效果，解决“最终成效怎么样、后续工作怎么改”的问题。首先要实现考核对象全覆盖：针对学校，重点考核教师课程实施质量、学生参与度、资源供给与教学配合度；针对教师，主要考核教学设计能力与教学效果；针对学生，重点考核知识掌握情况与价值认同水平。其次要细化考核内容，针对不同对象设定差异化考核标准：学生侧重场馆学习出勤率、任务完成质量、思政认知问卷结果；场馆侧重资源更新频率、教学配合响应速度；教师侧重课程设计创新性、学生反馈满意度。最后要创新考核方式，采用定量与定性结合的方式：定量考核通过参与人数、课程数量、问卷评分等数据统计实现；定性考核通过学生感悟征文、思政实践报告等成果展示，评估价值引领效果。考核结果纳入学校思政工作评估、场馆评级等体系，推动各方持续提升建设质量。
新时代思政教育创新发展的背景下，场馆教育凭借其独特的空间属性、文化承载与沉浸互动等特征，为“大思政课”建设提供了知行合一的实践路径，推动思政教育从“单向灌输”向“多方位育人”的深度转型。