发布日期:
中国式现代化蕴含的文明观及其价值意蕴
文章字数：2030
摘要：中国式现代化所蕴含的独具中国特色、契合时代发展的文明观，继承了马克思主义文明观的理论精髓，根植于中华优秀传统文化，立足中国现代化实践国情，彰显了鲜明的中国特质与世界意义。深入探析中国式现代化蕴含文明观的核心要义、显著特征与价值意蕴，对推进中华民族现代文明建设、塑造人类文明形态具有重要的理论与现实意义。
关键词：中国式现代化；文明观；人类文明新形态
一、中国式现代化蕴含文明观的核心要义
（一）以人民为中心的价值内核。中国式现代化以人民对美好生活的向往为文明建设的出发点和落脚点，将人的全面发展作为文明建设的终极目标，充分尊重人民的主体作用[1]。在物质层面推动共同富裕，让全体人民共享现代化成果；在精神层面丰富公共文化供给，满足人民日益增长的精神文化需求，实现物质富足与精神丰盈的辩证统一，彰显了文明建设的价值追求。
（二）“五个文明”协调的发展旨归。中国式现代化明确了物质文明、政治文明、精神文明、社会文明、生态文明协调发展的文明建设路径。其中物质文明是基础，为文明建设提供物质保障；政治文明是保障，为文明发展筑牢制度根基；精神文明是灵魂，为文明进步注入精神动力；社会文明是条件，为文明建设营造和谐环境；生态文明是前提，为文明永续发展守护生态根基。“五个文明”相辅相成、辩证统一，构成了中国式现代化文明观的核心发展准则。
（三）和而不同的文明互鉴准则。和平发展、交流互鉴构成这一文明观的重要内涵，根植于中华文明“协和万邦、天下大同”的交往传统。中国式现代化主张文明无优劣之分、唯有特色之别，坚定走和平发展道路，秉持开放包容的态度，积极与世界各国开展文明交流互鉴，不断吸收借鉴人类的优秀文明成果，推动不同文明在平等对话中共生共荣，彰显了文明发展的世界性视野。
二、中国式现代化蕴含文明观的显著特征
（一）守正创新的理论特质。中国式现代化蕴含的文明观始终坚守马克思主义文明观的理论本源，以唯物史观把握人类文明发展的本质规律，同时深度赓续中华优秀传统文化中“民为邦本”“天人合一”“协和万邦”等文明基因，将理论传承与本土实践相结合，在尊重和传承中华优秀传统文化的同时，积极推动创新发展，以实现文化的现代化转型[2]。从而彰显出传统与现代相融合、理论与实际相契合的理论特质。
（二）系统协同的实践品格。中国式现代化蕴含的文明观以“五个文明”协调发展为实践遵循，摒弃了单一维度的文明发展模式，明确各文明形态的功能定位与内在关联，强调物质与精神相统一、发展与保护相协同、制度与社会相适配，以系统思维统筹文明建设的各个环节，体现出整体性、协同性、可持续性的实践品格。
（三）开放包容的世界向度。中国式现代化蕴含的文明观突破了文明优劣论、文明冲突论的认知桎梏，立足于人类文明发展的共性需求，秉持和平发展的基本立场与交流互鉴的价值追求，既坚守自身文明根脉，又尊重世界文明多样性，展现出立足中国、面向世界的开放格局与世界向度。
三、中国式现代化蕴含文明观的价值意蕴
（一）丰富发展了马克思主义文明观。中国式现代化中蕴含的文明观以马克思主义唯物史观为根本指导，立足中国现代化的具体国情，将“五个文明”协调发展作为文明建设的核心路径，深化了对人类社会文明发展规律的认识；丰富发展了马克思主义关于人的全面发展理论内涵，以和平发展、交流互鉴拓展世界文明发展理论边界，为其注入了鲜活的中国实践内涵，不断实现马克思主义文明理论的中国化时代化创新。
（二）筑牢中华民族现代文明建设的理论根基。这一文明观为中华民族现代文明建设提供清晰的价值指引与科学的方法论遵循。一是锚定人民立场与民族复兴发展目标，让文明建设始终围绕人民需求展开；二是以系统整体思维统筹“五个文明”建设，规避片面化、碎片化问题；三是坚持传承与创新相统一，推动多元文化深度融合，为中国式现代化注入持久精神动力，确保现代化建设行稳致远。
（三）塑造人类文明新形态为世界文明发展贡献中国智慧。当今世界之变、时代之变、历史之变正以前所未有的方式展开[3]。中国式现代化蕴含的文明观为发展中国家走向现代化提供了全新选择，让发展中国家认识到实现现代化应立足自身国情、坚守自身文明根脉。文明交流互鉴、和平发展理念为破解文明冲突、构建人类命运共同体提供了文明层面的解决方案；生态文明建设为全球生态治理、实现人类永续发展贡献了中国智慧与方案。
四、结语
中国式现代化蕴含的文明观，是立足中国现代化实践形成的文明发展新认知，既为中华民族现代文明建设筑牢了理论与实践根基，也为人类文明发展提供了新思路。其以人民为中心的价值内核、系统协同的发展逻辑、开放包容的交往准则，塑造了人类文明新形态，为破解全球文明发展难题、构建人类命运共同体彰显了中国智慧与中国担当。
参考文献：
[1]肖贵清,卢阳.中国式现代化蕴含的独特文明观[J].北京社会科学,2024(12):4-13.
[2]林颖,王海霞.中国式现代化所蕴含的独特文明观[J].湖北第二师范学院学报,2025,42(05):91-95.
[3]年终回顾与展望：值得关注的全球发展趋势[J].人民论坛,2023(24):6-7.
作者单位：聊城大学马克思主义学院
关键词：中国式现代化；文明观；人类文明新形态
一、中国式现代化蕴含文明观的核心要义
（一）以人民为中心的价值内核。中国式现代化以人民对美好生活的向往为文明建设的出发点和落脚点，将人的全面发展作为文明建设的终极目标，充分尊重人民的主体作用[1]。在物质层面推动共同富裕，让全体人民共享现代化成果；在精神层面丰富公共文化供给，满足人民日益增长的精神文化需求，实现物质富足与精神丰盈的辩证统一，彰显了文明建设的价值追求。
（二）“五个文明”协调的发展旨归。中国式现代化明确了物质文明、政治文明、精神文明、社会文明、生态文明协调发展的文明建设路径。其中物质文明是基础，为文明建设提供物质保障；政治文明是保障，为文明发展筑牢制度根基；精神文明是灵魂，为文明进步注入精神动力；社会文明是条件，为文明建设营造和谐环境；生态文明是前提，为文明永续发展守护生态根基。“五个文明”相辅相成、辩证统一，构成了中国式现代化文明观的核心发展准则。
（三）和而不同的文明互鉴准则。和平发展、交流互鉴构成这一文明观的重要内涵，根植于中华文明“协和万邦、天下大同”的交往传统。中国式现代化主张文明无优劣之分、唯有特色之别，坚定走和平发展道路，秉持开放包容的态度，积极与世界各国开展文明交流互鉴，不断吸收借鉴人类的优秀文明成果，推动不同文明在平等对话中共生共荣，彰显了文明发展的世界性视野。
二、中国式现代化蕴含文明观的显著特征
（一）守正创新的理论特质。中国式现代化蕴含的文明观始终坚守马克思主义文明观的理论本源，以唯物史观把握人类文明发展的本质规律，同时深度赓续中华优秀传统文化中“民为邦本”“天人合一”“协和万邦”等文明基因，将理论传承与本土实践相结合，在尊重和传承中华优秀传统文化的同时，积极推动创新发展，以实现文化的现代化转型[2]。从而彰显出传统与现代相融合、理论与实际相契合的理论特质。
（二）系统协同的实践品格。中国式现代化蕴含的文明观以“五个文明”协调发展为实践遵循，摒弃了单一维度的文明发展模式，明确各文明形态的功能定位与内在关联，强调物质与精神相统一、发展与保护相协同、制度与社会相适配，以系统思维统筹文明建设的各个环节，体现出整体性、协同性、可持续性的实践品格。
（三）开放包容的世界向度。中国式现代化蕴含的文明观突破了文明优劣论、文明冲突论的认知桎梏，立足于人类文明发展的共性需求，秉持和平发展的基本立场与交流互鉴的价值追求，既坚守自身文明根脉，又尊重世界文明多样性，展现出立足中国、面向世界的开放格局与世界向度。
三、中国式现代化蕴含文明观的价值意蕴
（一）丰富发展了马克思主义文明观。中国式现代化中蕴含的文明观以马克思主义唯物史观为根本指导，立足中国现代化的具体国情，将“五个文明”协调发展作为文明建设的核心路径，深化了对人类社会文明发展规律的认识；丰富发展了马克思主义关于人的全面发展理论内涵，以和平发展、交流互鉴拓展世界文明发展理论边界，为其注入了鲜活的中国实践内涵，不断实现马克思主义文明理论的中国化时代化创新。
（二）筑牢中华民族现代文明建设的理论根基。这一文明观为中华民族现代文明建设提供清晰的价值指引与科学的方法论遵循。一是锚定人民立场与民族复兴发展目标，让文明建设始终围绕人民需求展开；二是以系统整体思维统筹“五个文明”建设，规避片面化、碎片化问题；三是坚持传承与创新相统一，推动多元文化深度融合，为中国式现代化注入持久精神动力，确保现代化建设行稳致远。
（三）塑造人类文明新形态为世界文明发展贡献中国智慧。当今世界之变、时代之变、历史之变正以前所未有的方式展开[3]。中国式现代化蕴含的文明观为发展中国家走向现代化提供了全新选择，让发展中国家认识到实现现代化应立足自身国情、坚守自身文明根脉。文明交流互鉴、和平发展理念为破解文明冲突、构建人类命运共同体提供了文明层面的解决方案；生态文明建设为全球生态治理、实现人类永续发展贡献了中国智慧与方案。
四、结语
中国式现代化蕴含的文明观，是立足中国现代化实践形成的文明发展新认知，既为中华民族现代文明建设筑牢了理论与实践根基，也为人类文明发展提供了新思路。其以人民为中心的价值内核、系统协同的发展逻辑、开放包容的交往准则，塑造了人类文明新形态，为破解全球文明发展难题、构建人类命运共同体彰显了中国智慧与中国担当。
参考文献：
[1]肖贵清,卢阳.中国式现代化蕴含的独特文明观[J].北京社会科学,2024(12):4-13.
[2]林颖,王海霞.中国式现代化所蕴含的独特文明观[J].湖北第二师范学院学报,2025,42(05):91-95.
[3]年终回顾与展望：值得关注的全球发展趋势[J].人民论坛,2023(24):6-7.
作者单位：聊城大学马克思主义学院