发布日期:
空乘专业服务礼仪中文化差异的融入研究
文章字数：2011
摘要：在全球化进程不断深化的背景下，民用航空业已逐步成为跨文化交流的重点领域。空乘人员是航空服务的直接参与主体，其服务礼仪中的跨文化适应能力，已成为评价航空公司国际市场竞争力的关键因素。本研究以跨文化交流为核心概念，从语言交流、非语言行为等层面，深度剖析文化差异对客舱服务的深刻影响。鉴于目前国内空乘专业礼仪培训存在文化差异融入不足、体系不完善等现状，研究提出多层次系统化整合策略框架。
关键词：空乘专业；服务礼仪；文化差异；跨文化交际；课程重构
一、文化差异的理论基础及其对客舱服务的影响机制
（一）语言沟通层面的差异与挑战。高语境与低语境沟通：正如霍尔所指出的，中国、日本等国家属于高语境文化，沟通中的大量信息隐藏在语境、非语言线索和潜台词中；而美国、德国等低语境文化中，人们更倾向于使用直接、清晰、易懂的语言进行表达。在客舱服务中，高语境文化背景的旅客可能以婉转、含蓄的方式表达不满，如用“还好”传递“不满意”的真实诉求。若空乘人员以低语境文化的直接思维理解，很可能忽视旅客的真实需求。礼貌用语与称谓的区别：不同文化对礼貌用语的界定存在差异。例如，东亚文化语境中，年龄与职务称谓备受重视；西方文化则倾向于采用随意、对等的称谓方式。称呼不当极易在无意中冒犯旅客。
（二）非语言行为层面的差异与误解。肢体动作：同一种手势在不同文化背景中可能具有截然不同的含义。例如，有些地方把“OK”“竖大拇指”等姿势视为冒犯性动作。在西方的文化传统中，眼神的交流被看作是真诚的，但在某些亚洲的文化背景中，这种交流可能被看作是一种挑衅或缺乏尊重的举动。人际距离：霍尔指出，文化背景差异导致人们对空间需求不同。拉丁文化、阿拉伯文化的沟通距离较近，北欧文化、北美文化则需要更宽广的个体沟通空间。客舱内人员密集，若空乘人员无意中进入旅客“舒适区”，可能使其产生紧张感。
（三）价值观念与思维方式的深层影响。个人主义与集体主义：个人主义文化强调满足个人需求、实现自我独立；集体主义文化则高度重视团队和谐与相互依存。反映在服务需求上，个人主义者更注重个性化服务与个人空间，集体主义者可能更关注身边亲人的需求与感受。关于权力的差距：在高权力距离的文化背景下，乘客可能希望空乘人员展现出明显的尊卑观念；在低权力距离的文化背景下，人们更追求平等，过于谦逊的服务可能让旅客感到不适。
二、当前空乘专业服务礼仪中文化差异融入的现状
第一，课程体系零散化：文化差异相关内容多以“跨文化交际”单一课程呈现，与核心课程《服务礼仪》未实现有机整合，且论述多局限于基础介绍，未深入分析客舱特定情景下的应用。第二，教学内容表面化：多数教学以知识传授为主，如介绍各国文化习俗，却较少探究文化差异背后的价值观，也缺乏将知识转化为实际服务的应对策略。
三、空乘专业服务礼仪中文化差异的深度融入策略构建
（一）明确跨文化服务礼仪能力的培养目标。知识目标方面：充分了解世界主要文化领域的核心价值观、沟通方式、社交礼节及禁忌内容。技能目标方面：具备灵敏的文化差异信号观察与鉴别能力，能灵活调整服务策略，有效化解跨文化误解与矛盾。态度目标方面：培育一种开放、包容、尊重和共情的文化思维，避免陷入文化中心主义。
（二）重构“文化融入式”的课程体系。第一，深度融合核心课程：在《空乘服务礼仪》《客舱服务与管理》等核心课程中，每一章节都应增设“文化视角”模块。例如，在讲授“餐饮服务”时，同步讲解不同文化背景乘客的饮食禁忌与用餐礼仪。第二，开发专项模块课程：开设《跨文化客舱服务案例分析》《世界宗教与文化习俗》《非语言沟通与文化》等选修或必修模块，进行专题化、深层次教学。第三，建设数字化资源库：汇集全球主要航线目的地的文化背景资料、典型服务案例视频、文化冲突处理模拟软件等，供学生自主学习。
（三）创新以学生为中心的体验式教学方法。第一，采用案例教学法：精心选取真实发生的客舱跨文化冲突案例（如因宗教饮食安排失误、肢体语言误会等引发的投诉），组织学生分组讨论、分析根源，并提出解决方案。第二，进行情境模拟与角色扮演：在模拟客舱中，设置多元化乘客角色（如虔诚的穆斯林老人、注重隐私的商务人士、带婴儿的拉丁裔家庭等），让学生在实操中运用礼仪知识，教师进行实时观察与针对性点评。
四、结语
在全球化与地缘政治相互交织的新时代语境中，文化差异已不再是客舱服务中的次要话题，而是影响航空品牌竞争力提升的战略性变量。将文化差异深度融入空乘专业教育是一项系统性工作，需要从培养目标、课程设计、授课方式等方面进行全方位改革。这不仅是提升航空公司服务水平、增强国际竞争力的需要，更是培养具备全球化视野、深厚人文关怀与扎实专业知识的航空专业人才，满足新时期航空公司发展需求的关键所在。
参考文献：
[1]王晓璐.跨文化视角下民航服务语言研究[J].民航学报, 2021,5(4): 45-50.
[2]刘颖.国际空乘跨文化交际能力培养模式探究[J].教育教学论坛,2022,(15): 89-92.
作者单位：北京政法职业学院
关键词：空乘专业；服务礼仪；文化差异；跨文化交际；课程重构
一、文化差异的理论基础及其对客舱服务的影响机制
（一）语言沟通层面的差异与挑战。高语境与低语境沟通：正如霍尔所指出的，中国、日本等国家属于高语境文化，沟通中的大量信息隐藏在语境、非语言线索和潜台词中；而美国、德国等低语境文化中，人们更倾向于使用直接、清晰、易懂的语言进行表达。在客舱服务中，高语境文化背景的旅客可能以婉转、含蓄的方式表达不满，如用“还好”传递“不满意”的真实诉求。若空乘人员以低语境文化的直接思维理解，很可能忽视旅客的真实需求。礼貌用语与称谓的区别：不同文化对礼貌用语的界定存在差异。例如，东亚文化语境中，年龄与职务称谓备受重视；西方文化则倾向于采用随意、对等的称谓方式。称呼不当极易在无意中冒犯旅客。
（二）非语言行为层面的差异与误解。肢体动作：同一种手势在不同文化背景中可能具有截然不同的含义。例如，有些地方把“OK”“竖大拇指”等姿势视为冒犯性动作。在西方的文化传统中，眼神的交流被看作是真诚的，但在某些亚洲的文化背景中，这种交流可能被看作是一种挑衅或缺乏尊重的举动。人际距离：霍尔指出，文化背景差异导致人们对空间需求不同。拉丁文化、阿拉伯文化的沟通距离较近，北欧文化、北美文化则需要更宽广的个体沟通空间。客舱内人员密集，若空乘人员无意中进入旅客“舒适区”，可能使其产生紧张感。
（三）价值观念与思维方式的深层影响。个人主义与集体主义：个人主义文化强调满足个人需求、实现自我独立；集体主义文化则高度重视团队和谐与相互依存。反映在服务需求上，个人主义者更注重个性化服务与个人空间，集体主义者可能更关注身边亲人的需求与感受。关于权力的差距：在高权力距离的文化背景下，乘客可能希望空乘人员展现出明显的尊卑观念；在低权力距离的文化背景下，人们更追求平等，过于谦逊的服务可能让旅客感到不适。
二、当前空乘专业服务礼仪中文化差异融入的现状
第一，课程体系零散化：文化差异相关内容多以“跨文化交际”单一课程呈现，与核心课程《服务礼仪》未实现有机整合，且论述多局限于基础介绍，未深入分析客舱特定情景下的应用。第二，教学内容表面化：多数教学以知识传授为主，如介绍各国文化习俗，却较少探究文化差异背后的价值观，也缺乏将知识转化为实际服务的应对策略。
三、空乘专业服务礼仪中文化差异的深度融入策略构建
（一）明确跨文化服务礼仪能力的培养目标。知识目标方面：充分了解世界主要文化领域的核心价值观、沟通方式、社交礼节及禁忌内容。技能目标方面：具备灵敏的文化差异信号观察与鉴别能力，能灵活调整服务策略，有效化解跨文化误解与矛盾。态度目标方面：培育一种开放、包容、尊重和共情的文化思维，避免陷入文化中心主义。
（二）重构“文化融入式”的课程体系。第一，深度融合核心课程：在《空乘服务礼仪》《客舱服务与管理》等核心课程中，每一章节都应增设“文化视角”模块。例如，在讲授“餐饮服务”时，同步讲解不同文化背景乘客的饮食禁忌与用餐礼仪。第二，开发专项模块课程：开设《跨文化客舱服务案例分析》《世界宗教与文化习俗》《非语言沟通与文化》等选修或必修模块，进行专题化、深层次教学。第三，建设数字化资源库：汇集全球主要航线目的地的文化背景资料、典型服务案例视频、文化冲突处理模拟软件等，供学生自主学习。
（三）创新以学生为中心的体验式教学方法。第一，采用案例教学法：精心选取真实发生的客舱跨文化冲突案例（如因宗教饮食安排失误、肢体语言误会等引发的投诉），组织学生分组讨论、分析根源，并提出解决方案。第二，进行情境模拟与角色扮演：在模拟客舱中，设置多元化乘客角色（如虔诚的穆斯林老人、注重隐私的商务人士、带婴儿的拉丁裔家庭等），让学生在实操中运用礼仪知识，教师进行实时观察与针对性点评。
四、结语
在全球化与地缘政治相互交织的新时代语境中，文化差异已不再是客舱服务中的次要话题，而是影响航空品牌竞争力提升的战略性变量。将文化差异深度融入空乘专业教育是一项系统性工作，需要从培养目标、课程设计、授课方式等方面进行全方位改革。这不仅是提升航空公司服务水平、增强国际竞争力的需要，更是培养具备全球化视野、深厚人文关怀与扎实专业知识的航空专业人才，满足新时期航空公司发展需求的关键所在。
参考文献：
[1]王晓璐.跨文化视角下民航服务语言研究[J].民航学报, 2021,5(4): 45-50.
[2]刘颖.国际空乘跨文化交际能力培养模式探究[J].教育教学论坛,2022,(15): 89-92.
作者单位：北京政法职业学院