科技自立自强是国家强盛之基、安全之要。党的二十大明确提出：“加快实施创新驱动发展战略，加快实现高水平科技自立自强”，这表明国家层面将科技创新提高到前所未有的高度，并正式将科技自立自强作为国家重大战略任务。同时，历史性地将教育、科技、人才三要素并列作为实现现代化的战略支撑，以“教育优先发展”和“人才引领驱动”助力“科技自立自强”。实现科技自立自强，必须坚持“四个面向”，特别是围绕在基础研究、核心技术、科技成果转化等领域的科技攻关和技术创新，从而培育科技创新发展新优势，提高国家战略科技力量，营造具有全球竞争力的开放创新生态。科技自立自强具有深厚的理论来源和历史基础。一方面，基于唯物史观视角，马克思把科学技术作为人类认识自然、改造自然的实践活动的产物，提出科学技术属于“一般社会生产力”的鲜明论断。另一方面，科学精神是伴随现代化传入中国的，作为民主与科学精神的继承者，中国共产党始终把科技作为实现强国建设、民族复兴的重要手段。在以中国式现代化全面推进强国建设、民族复兴伟业的新征程上，必须坚定不移推进高水平科技自立自强。
　　第一，坚持“党的全面领导”。从本质层面看，中国共产党领导是中国特色科技创新事业不断前进的根本政治保证。一方面，党的性质宗旨和初心使命决定了科学技术必须着眼于维护广大人民群众的根本利益，必须服务于强国建设和民族复兴。而作为资本与权力相勾结的产物，资本逻辑主导下的资产阶级政权将追逐剩余价值、维护世界霸权作为科技进步的内生动力和最终目的，直接把资产阶级集团利益置于全体社会成员整体利益之上，因而现代科学技术的资本主义应用进一步加剧了科技异化的趋势，无产者愈加贫困、生态环境持续恶化等问题已成为全人类面临的共同危机。另一方面，党的理论创新为科技自立自强提供行动指南。从“四个现代化”到“四个现代化的关键是科学技术现代化”再到“中国式现代化关键在科技现代化”，这一系列的重要论述集中体现了党在科技领域的理论创新和意志主张。党既立足实际国情，又准确把握国内外形势和科技态势的变化发展，从而适时调整和制定战略方针以推动科技自立自强。坚持党的全面领导的政治保证，回答了科技自立自强的领导主体，即“谁领导”的问题。
　　第二，坚持“以人民为中心”。从价值层面看，坚持人民立场还是资本立场是中国科技现代化与西方科技现代化的根本区别。一方面，坚持科技为民的价值取向，就是坚持贯彻“全心全意为人民服务”这一党的宗旨的根本要求所在。中国共产党始终将科技服务生产、满足人民需要作为中心环节，以“现实的人”为出发点不断解决社会主要矛盾，实现“人自由而全面的发展”，因此科技创新和技术进步必须充分发挥人民群众的主体地位。与此同时，党始终牢记“共同富裕是社会主义的本质要求”，一切经济工作和科技活动的开展都是为了发展物质生产力，为实现全体人民共同富裕创造丰厚的物质和精神基础。另一方面，反观西方资本主义的科技剥削和科技霸权，先进的科技成果不仅没有惠及全体劳动人民，反而成为极少数资本家攫取更大利润的工具。在西方左翼思潮的技术批判理论风靡全球、着眼于现代技术与资本主义共谋加剧人类异化的背景下，科技为民的价值取向在中国大地愈加彰显，从助力脱贫攻坚到抗击新冠疫情，从促进社会公平到坚持生命至上，“科技落地，造福人民”成为科技自立自强的显著标志。坚持以人民为中心的价值取向，回答了科技自立自强的实践主体，即“依靠谁、为了谁”的问题。
　　第三，坚持“四个面向”。从方向任务看，坚持“四个面向”是科技自立自强的根本指导思想。一方面，“四个面向”是在我国科技事业发展的实践中形成和发展的。从“重点发展，迎头赶上”“自力更生，迎头赶上”到“科学技术工作必须面向经济建设，经济建设必须依靠科学技术”“自主创新，重点跨越，支撑发展，引领未来”再到“面向世界科技前沿、面向经济主战场、面向国家重大需求”“面向世界科技前沿、面向经济主战场、面向国家重大需求、面向人民生命健康”，历史地具体地体现了我国始终坚持经济社会重点领域发展、追赶超越世界先进水平的思路，立足国情实际和时代需要促进科技方针政策与时俱进，从而为科技自立自强指明正确的前进方向。另一方面，“四个面向”是新时代科技自立自强的最新方针指导。在百年变局和世纪疫情交织叠加的大背景下，党中央围绕立足新发展阶段、贯彻新发展理念、构建新发展格局，使我国科技事业的指导思想实现由“三个面向”到“四个面向”的新创新。“四个面向”的提出，进一步明确和强化了科技自立自强的主攻方向、基本原则、关键重点和根本价值，将科技、经济、社会和人民统一于科技现代化的全面发展中，标志着党和国家对科技发展大势的准确把握和科技发展规律的深化认识，从而成为实现高质量发展和世界科技强国建设的最新科技指导思想。坚持“四个面向”的战略方向，回答了科技自立自强的目标方向，即“朝着什么目标前进”的问题。
　　第四，坚持“独立自主”。从根本原则看，坚持独立自主，就是坚持走中国特色自主创新道路，这是科技自立自强的根本立足点。一方面，坚持独立自主是科技自立自强的必然选择。科技自立自强是伴随着第三次技术革命浪潮才真正步入正轨，基于起点晚、底子差、技术封锁的实际国情，我国只能坚持把方针放在自己力量的基点上。从新中国成立初期的“独立自主、自力更生”到改革开放新时期的“中国特色自主创新道路”再到新时代的“高水平科技自立自强”，我国依靠自身发展逐渐积累资金和开展人才培养，相继取得了一系列重大科技成果，推动我国科技实现由落后到并跑超越的历史性飞跃。另一方面，坚持开放合作是我国实现科技进步和技术创新的重要基础。坚持独立自主并不意味着自我封闭，科学技术的世界性特征决定了我国要想迅速改变落后技术现状、赶超世界先进水平，必须积极学习国外的先进技术和管理经验，并结合自身发展实际实现创新。从新中国初期的苏联技术援助到改革开放后与西方开展技术交流合作，再到新时代成为国际科技合作的重要推动者，历史和实践已经证明，科技自立自强始终在独立自主与开放合作的相统一中行稳致远。坚持独立自主的基本原则，回答了科技自立自强的重大原则，即“走什么道路”的问题。
　　第五，坚持“人与自然和谐共生”。从发展方式看，能否正确处理“人与自然的关系”问题是中国科技现代化区别于西方科技现代化的显著特征。一方面，“人与自然和谐共生”源于对现代工业文明的深刻反思和科技发展现状的准确把握。工业化在促进社会生产力发展的同时，随之而来的是生态污染、气候恶化和能源消耗等全球性环境问题，已经严重影响到人类的生存和发展。西方作为先行者，走的是“先污染后治理”的路子；我国在过去几十年里也单纯强调经济的高速发展，使得环境问题日益严峻。基于此，我国充分发挥后发国家的优势，从西方和自身发展中吸取经验教训，提出“人与自然是生命共同体”“绿水青山就是金山银山”的重要论断，通过绿色发展以实现对“环境库兹涅兹曲线”的逾越。另一方面，中西方科技现代化道路的形成发展受各自不同的价值观念。西方传统思维中人与自然二元对立的关系，加之在资本逐利本性的驱使下，形成了人类中心论和科技决定论的价值观念，因而西方走的是一条以资本为导向的、以牺牲自然环境为代价、人与自然相对立的科技现代化道路。与其不同的是，马克思关于人与自然的辩证统一关系的思想和中华优秀传统文化中蕴含的“天人合一”“道法自然”等生态智慧为我国正确处理人与自然关系提供了理论指导和思想借鉴。坚持人与自然和谐共生的本质要求，回答了科技自立自强的发展方式，即“如何发展”的问题。
　　第六，坚持“集中力量办大事”。从制度层面看，“全国一盘棋，调动各方面积极性，集中力量办大事”是社会主义相较于资本主义的显著优势，也是科技自立自强的成功秘诀，集中表现为科技创新举国体制。一方面，集中力量办大事的逻辑起点与科技现代化的历史起点高度一致。长期的战乱贫穷使得我国缺乏工业化和科技现代化的资金基础，加之也不可能重复西方国家通过殖民掠夺进行资本原始积累的老路，只能在党的领导和号召下，凝聚起全国的有限资源和分散力量，用于工业化建设和国家安全维护。改革开放之后，我国将市场机制引入集中办大事的过程中，以有效市场和有为政府的协同发力攻关“卡脖子”难题，实现由传统举国体制向新型举国体制的重大转变。另一方面，集中力量办大事有其独特的内在机制。基于对眼前利益和长远利益、局部利益和整体利益的统筹兼顾，集中力量办大事的独特优势能够将各方资源和力量进行科学统筹和有效整合，以“突出重点”的集中投资模式取代“撒胡椒粉”的分散投资模式，确保每一分钱、每一份力量都用到事关国家重大发展战略的关键地方，从而降低资本配置的机会成本和错配成本。值得注意的是，发展中国家要想破解一盘散沙、依附西方的发展困境，需要建立起坚强的领导核心和统一稳定的国家政权，从而为集中力量办大事提供政治前提。坚持集中力量办大事的重要法宝，回答了科技自立自强的成功秘诀，即“如何成功”的问题。
　　习近平总书记指出：“我们能不能如期全面建成社会主义现代化强国，关键看科技自立自强。”在以中国式现代化全面推进强国建设、民族复兴的新征程上，深刻把握中国科技“谁领导”“依靠谁、为了谁”“朝着什么目标前进”“走什么道路”“如何发展”“如何成功”，成为新时代推进高水平科技自立自强的重大理论和实践问题。
　　作者单位：北华大学马克思主义学院