发布日期:
新时期高校高等数学课堂的教学创新
文章字数：1844
摘要：新时期高等教育体系对数学学科提出多维能力培养需求，传统高等数学教学模式面临知识固化与应用脱节的挑战。本文系统剖析当前教学实践中存在的理论本位倾向与学习动力缺失问题，提出融合模块重构、学科交叉、问题驱动与智能技术的四维创新框架。通过构建层次化知识单元、植入工程建模案例、创设项目式学习情境以及部署自适应教学系统，形成理论认知与实践能力协同发展的教学新范式。研究成果为高等数学教学改革提供可操作的实施路径，助力培养具备数学思维与创新能力的复合型人才。
关键词：高等数学；教学创新；模块化设计
一、新时期高校高等数学教学的现状
(一)知识传授单一，过于注重理论讲解。现行高等数学课堂普遍采用“定义-定理-例题”的线性教学流程。教材内容以极限、微分、积分为核心架构，理论推导占据80%以上的课堂时间。这种重演绎轻应用的模式导致知识碎片化，学生难以建立完整的数学建模思维。课堂互动局限于公式背诵与习题核对，缺乏对数学思想史、学科前沿动态的延伸拓展[1]。
(二)学生对高等数学的兴趣缺乏。符号系统与生活经验的割裂导致学习动力持续衰减。课堂观察显示，概念引入阶段的注意力集中度在15分钟后显著下降，定理证明环节的思维活跃度降至基线水平以下。学习行为分析表明，超过七成学生依赖考前突击记忆解题步骤，仅12%主动查阅数学应用文献。深层归因显示，教学过程中情境创设缺失与价值感知断裂是主要诱因，抽象知识未能与专业实践建立有效关联，致使学习者难以体验数学工具在解决复杂问题中的独特优势。
二、新时期高校高等数学课堂的教学创新策略
(一)模块化、分层次教学。构建模块化知识体系需将课程内容拆解为基础、拓展、挑战三级结构，通过入学数学能力测试动态划分学习群体。基础模块聚焦核心知识点推导与运算训练，采用可视化工具辅助抽象概念理解；拓展模块对接专业需求，依据学科特性定制案例库。分层教学需建立动态调整机制，基于阶段性测试结果灵活重组学习小组，确保教学适配性。技术层面需开发分层题库与自适应测评系统，调整教学节奏。课程设计需融入微课与翻转课堂元素，基础层强化概念解析，进阶层侧重综合应用，精英层引导自主探究，形成螺旋上升的知识建构路径[2]。
(二)增加跨学科内容。跨学科融合要求重构课程框架，将数学原理嵌入物理建模、生物统计、人工智能等学科的真实场景。教学过程中引入多学科协作平台，支持学生调用专业软件完成交叉验证，如MATLAB处理工程数据、Py-thon实现算法仿真。课程开发需联合不同院系教师组建教研团队，共同设计项目式学习单元。课堂实施采用双师授课模式，数学教师解析理论框架，专业教师指导应用转化。技术支撑需构建知识迁移图谱辅助学生建立系统性思维。
(三)问题导向学习（PBL）。问题导向教学需设计阶梯式问题链，从生活情境导入抽象数学模型，逐步分解为可操作的子问题。技术路径包括建立问题数据库并按认知复杂度分级，初级问题侧重概念辨析，中级问题要求算法实现，高级问题涉及开放探究。课堂采用“问题发布—自主探究—组内辩论—成果展示”四段式流程，教师通过智能白板实时批注思维路径并提供资源索引，课后拓展需设计递进式任务链，例如从单一变量优化延伸至多目标规划问题，引导学生发现数学工具的普适性。通过AI分析讨论记录识别思维盲区并推送针对性训练[3]。
(四)智能化教学平台与AI辅助。智能化平台需整合知识图谱与深度学习算法，构建涵盖100多个核心概念的关系网络，实现知识点自动关联与薄弱环节诊断。技术实现依赖自然语言处理引擎，解析学生提问语义并匹配最佳解答策略。虚拟仿真实验室运用VR技术还原积分区域变换过程，支持多视角观察图形切割与投影，增强空间想象能力。AI助教系统开发24小时答疑功能，通过历史对话数据训练应答模型，针对高频误区生成类比讲解与变式训练。教师端配备智能备课工具，一键生成分层教案与跨学科案例，同步更新学科前沿动态融入教学内容。
三、结束语
教学创新体系的持续优化需要多方协同推进。教师团队应定期开展跨学科教研活动，及时将科研成果转化为教学案例。教育技术部门需完善智能化平台的迭代升级，建立覆盖预习、授课、复习全流程的数据监测机制。唯有通过教学方法、内容载体与评价体系的系统化革新，才能实现高等数学课程从知识传授向能力培养的质变跃升。
参考文献：
[1]张小云.基于应用型人才培养的高等数学课堂教学改革研究[J].成才之路，2024(24):1-4.
[2]张庆月.“互联网+”背景下高等数学教学改革探索[J].高教学刊，2023，9(34):120-123+128.
[3]周绍艳，沈凡起，张朝元，朱兴文，王彭德.新工科背景下高等数学课程教学改革与实践[J].昆明冶金高等专科学校学报,2023,39(04):97-103.
作者单位：铜陵学院
关键词：高等数学；教学创新；模块化设计
一、新时期高校高等数学教学的现状
(一)知识传授单一，过于注重理论讲解。现行高等数学课堂普遍采用“定义-定理-例题”的线性教学流程。教材内容以极限、微分、积分为核心架构，理论推导占据80%以上的课堂时间。这种重演绎轻应用的模式导致知识碎片化，学生难以建立完整的数学建模思维。课堂互动局限于公式背诵与习题核对，缺乏对数学思想史、学科前沿动态的延伸拓展[1]。
(二)学生对高等数学的兴趣缺乏。符号系统与生活经验的割裂导致学习动力持续衰减。课堂观察显示，概念引入阶段的注意力集中度在15分钟后显著下降，定理证明环节的思维活跃度降至基线水平以下。学习行为分析表明，超过七成学生依赖考前突击记忆解题步骤，仅12%主动查阅数学应用文献。深层归因显示，教学过程中情境创设缺失与价值感知断裂是主要诱因，抽象知识未能与专业实践建立有效关联，致使学习者难以体验数学工具在解决复杂问题中的独特优势。
二、新时期高校高等数学课堂的教学创新策略
(一)模块化、分层次教学。构建模块化知识体系需将课程内容拆解为基础、拓展、挑战三级结构，通过入学数学能力测试动态划分学习群体。基础模块聚焦核心知识点推导与运算训练，采用可视化工具辅助抽象概念理解；拓展模块对接专业需求，依据学科特性定制案例库。分层教学需建立动态调整机制，基于阶段性测试结果灵活重组学习小组，确保教学适配性。技术层面需开发分层题库与自适应测评系统，调整教学节奏。课程设计需融入微课与翻转课堂元素，基础层强化概念解析，进阶层侧重综合应用，精英层引导自主探究，形成螺旋上升的知识建构路径[2]。
(二)增加跨学科内容。跨学科融合要求重构课程框架，将数学原理嵌入物理建模、生物统计、人工智能等学科的真实场景。教学过程中引入多学科协作平台，支持学生调用专业软件完成交叉验证，如MATLAB处理工程数据、Py-thon实现算法仿真。课程开发需联合不同院系教师组建教研团队，共同设计项目式学习单元。课堂实施采用双师授课模式，数学教师解析理论框架，专业教师指导应用转化。技术支撑需构建知识迁移图谱辅助学生建立系统性思维。
(三)问题导向学习（PBL）。问题导向教学需设计阶梯式问题链，从生活情境导入抽象数学模型，逐步分解为可操作的子问题。技术路径包括建立问题数据库并按认知复杂度分级，初级问题侧重概念辨析，中级问题要求算法实现，高级问题涉及开放探究。课堂采用“问题发布—自主探究—组内辩论—成果展示”四段式流程，教师通过智能白板实时批注思维路径并提供资源索引，课后拓展需设计递进式任务链，例如从单一变量优化延伸至多目标规划问题，引导学生发现数学工具的普适性。通过AI分析讨论记录识别思维盲区并推送针对性训练[3]。
(四)智能化教学平台与AI辅助。智能化平台需整合知识图谱与深度学习算法，构建涵盖100多个核心概念的关系网络，实现知识点自动关联与薄弱环节诊断。技术实现依赖自然语言处理引擎，解析学生提问语义并匹配最佳解答策略。虚拟仿真实验室运用VR技术还原积分区域变换过程，支持多视角观察图形切割与投影，增强空间想象能力。AI助教系统开发24小时答疑功能，通过历史对话数据训练应答模型，针对高频误区生成类比讲解与变式训练。教师端配备智能备课工具，一键生成分层教案与跨学科案例，同步更新学科前沿动态融入教学内容。
三、结束语
教学创新体系的持续优化需要多方协同推进。教师团队应定期开展跨学科教研活动，及时将科研成果转化为教学案例。教育技术部门需完善智能化平台的迭代升级，建立覆盖预习、授课、复习全流程的数据监测机制。唯有通过教学方法、内容载体与评价体系的系统化革新，才能实现高等数学课程从知识传授向能力培养的质变跃升。
参考文献：
[1]张小云.基于应用型人才培养的高等数学课堂教学改革研究[J].成才之路，2024(24):1-4.
[2]张庆月.“互联网+”背景下高等数学教学改革探索[J].高教学刊，2023，9(34):120-123+128.
[3]周绍艳，沈凡起，张朝元，朱兴文，王彭德.新工科背景下高等数学课程教学改革与实践[J].昆明冶金高等专科学校学报,2023,39(04):97-103.
作者单位：铜陵学院