发布日期:
基于多维度指标体系的烟草设备绩效评价研究
文章字数：1791
摘要：针对设备绩效评价中指标单一、数据分散、缺少动态反馈的问题，本文构建了涵盖技术状态、经济贡献、运行保障与绿色安全的四维评价体系，权重参考资产管理标准并结合行业通行考核经验校准，采用模糊综合评价法进行量化。在某省级中烟公司制丝与卷接包工段的实证应用中，该体系可有效识别设备优劣环节，并为技改排序与维保策略优化提供可行依据。
关键词：烟草设备；绩效评价；模糊综合评价；运行保障；绿色安全
一、引言
烟草机械设备贯穿制丝、卷接、包装及物流等核心工序，自动化程度高、精度要求严、生产连续性强。在智能制造与绿色工厂建设推动下，设备资产规模不断扩大，但绩效评价仍多局限于停机率、故障频次等技术指标，对能耗、物耗及安环等综合贡献反映不足，已难满足精益管理与资产全生命周期管控的要求。参照资产管理标准中价值与风险并重的理念，应在技术能力之外增加经济与可持续性度量，以形成更完整的评价体系。
二、方法与结构设计
在权重确定上，本文依据资产管理标准的结构性要求，结合工程技术人员在设备考核中的常用比例与侧重点进行校核，在数据有限条件下仍可保证权重分配的稳定与可复现。评价采用模糊综合评价模型，以处理难以精确定量的指标。数据源自现行MES、能源管理平台、维修记录及质检报表，覆盖一个完整生产周期，确保样本连续且具有代表性。
三、指标体系构成
体系由四个一级维度组成。技术状态维度关注精度保持和自动化功能完备性，包括关键尺寸合格率和数控与传感系统可用率。经济贡献维度涵盖单位产品能耗与折旧成本比、产能利用率以及物料损耗水平。运行保障维度侧重可靠性与维修性，主要考察平均故障间隔时间、平均修复时间和备件供应及时性。绿色安全维度则结合节能减排与职业健康要求，包括单位产量综合能耗与排放强度、粉尘和噪声控制达标率以及安全联锁装置完好率。该结构在技术、经济、保障及安环之间形成了均衡覆盖。
四、权重处理与综合评价
权重分配在参考资产管理标准对设备价值构成的框架基础上，结合行业内的考核重点作出调整。最终技术状态占30%，经济贡献占35%，运行保障占20%，绿色安全占15%。这种分布凸显了经济性与技术能力的核心地位，同时保留了对保障和安环的必要关注。定量指标采用极值归一化处理，定性指标按五级评语建立隶属函数，形成模糊关系矩阵，并通过加权合成运算得到综合分值，映射至优、良、中、低、差五档，以便直观判断设备绩效水平。
五、实证应用与结果分析
在某中烟公司制丝工段的切丝机、烘丝机以及卷接包工段的X卷接机组和Y包装机组开展了为期一年的跟踪监测。切丝机在技术状态和经济贡献维度得分较高，加工精度和产能释放稳定，但绿色安全维度因除尘系统老化而在能耗和粉尘控制上失分。X综合绩效处于优良区间，有效作业率和物料损耗控制表现突出，与其成熟的伺服和闭环控制系统密切相关。Y包装机在运行保障维度得分偏低，主要体现在平均修复时间较长和部分进口备件供货周期偏慢。依据评价结果，企业将切丝机除尘改造提前实施，在厂内增设Y关键零部件库存，并对X安排了延寿技改。运行半年后，样本设备的综合绩效平均值提升了7.8%，单位产品能耗下降约3%，维修费用率也同步降低。相关趋势在卷烟设备综合评估的既有研究中亦有印证。
六、讨论与建议
与仅以故障率为核心的传统评价相比，多维度体系更完整地呈现了设备在生产、经济、环保及安全上的综合作用。在烟草这种对工艺一致性和合规要求极高的行业，将能耗、物耗和安环指标纳入评价，有助于减少技改决策中的短视风险。实施中需重点解决各业务系统间的数据接口和统计口径统一问题，避免评价失真。虽然权重未通过临时问卷确定，但仍应在工艺升级和设备结构变动时进行周期性回顾。将评价结果接入预测性维护模型，可以形成从评价到诊断再到优化调整的闭环管理。
七、结论
烟草设备的绩效评价应是一个融合技术性能、经济贡献、运行保障以及绿色安全的系统过程。本文提出的四维指标体系及模糊综合评价方法，在实证中表现出较好的适用性和分辨力，不仅可用于单台设备的生命周期管理，也能为车间和全厂的技改排序与维保资源分配提供量化依据。后续可在更多生产单元中开展应用，以进一步检验体系的稳健性，并为形成稳定的管理规范积累经验。
参考文献：
[1]中国烟草学会.中国烟草机械发展报告（2023）.北京：中国轻工业出版社，2023.
[2]ISO 55000:2014,Assetmanage-ment—Overview,principlesandterminology.
[3]陈志刚，刘洋.烟草企业设备绩效评价体系设计与应用.中国烟草学报，2019,25(3):75-81.
作者单位：四川中烟工业有限责任公司
关键词：烟草设备；绩效评价；模糊综合评价；运行保障；绿色安全
一、引言
烟草机械设备贯穿制丝、卷接、包装及物流等核心工序，自动化程度高、精度要求严、生产连续性强。在智能制造与绿色工厂建设推动下，设备资产规模不断扩大，但绩效评价仍多局限于停机率、故障频次等技术指标，对能耗、物耗及安环等综合贡献反映不足，已难满足精益管理与资产全生命周期管控的要求。参照资产管理标准中价值与风险并重的理念，应在技术能力之外增加经济与可持续性度量，以形成更完整的评价体系。
二、方法与结构设计
在权重确定上，本文依据资产管理标准的结构性要求，结合工程技术人员在设备考核中的常用比例与侧重点进行校核，在数据有限条件下仍可保证权重分配的稳定与可复现。评价采用模糊综合评价模型，以处理难以精确定量的指标。数据源自现行MES、能源管理平台、维修记录及质检报表，覆盖一个完整生产周期，确保样本连续且具有代表性。
三、指标体系构成
体系由四个一级维度组成。技术状态维度关注精度保持和自动化功能完备性，包括关键尺寸合格率和数控与传感系统可用率。经济贡献维度涵盖单位产品能耗与折旧成本比、产能利用率以及物料损耗水平。运行保障维度侧重可靠性与维修性，主要考察平均故障间隔时间、平均修复时间和备件供应及时性。绿色安全维度则结合节能减排与职业健康要求，包括单位产量综合能耗与排放强度、粉尘和噪声控制达标率以及安全联锁装置完好率。该结构在技术、经济、保障及安环之间形成了均衡覆盖。
四、权重处理与综合评价
权重分配在参考资产管理标准对设备价值构成的框架基础上，结合行业内的考核重点作出调整。最终技术状态占30%，经济贡献占35%，运行保障占20%，绿色安全占15%。这种分布凸显了经济性与技术能力的核心地位，同时保留了对保障和安环的必要关注。定量指标采用极值归一化处理，定性指标按五级评语建立隶属函数，形成模糊关系矩阵，并通过加权合成运算得到综合分值，映射至优、良、中、低、差五档，以便直观判断设备绩效水平。
五、实证应用与结果分析
在某中烟公司制丝工段的切丝机、烘丝机以及卷接包工段的X卷接机组和Y包装机组开展了为期一年的跟踪监测。切丝机在技术状态和经济贡献维度得分较高，加工精度和产能释放稳定，但绿色安全维度因除尘系统老化而在能耗和粉尘控制上失分。X综合绩效处于优良区间，有效作业率和物料损耗控制表现突出，与其成熟的伺服和闭环控制系统密切相关。Y包装机在运行保障维度得分偏低，主要体现在平均修复时间较长和部分进口备件供货周期偏慢。依据评价结果，企业将切丝机除尘改造提前实施，在厂内增设Y关键零部件库存，并对X安排了延寿技改。运行半年后，样本设备的综合绩效平均值提升了7.8%，单位产品能耗下降约3%，维修费用率也同步降低。相关趋势在卷烟设备综合评估的既有研究中亦有印证。
六、讨论与建议
与仅以故障率为核心的传统评价相比，多维度体系更完整地呈现了设备在生产、经济、环保及安全上的综合作用。在烟草这种对工艺一致性和合规要求极高的行业，将能耗、物耗和安环指标纳入评价，有助于减少技改决策中的短视风险。实施中需重点解决各业务系统间的数据接口和统计口径统一问题，避免评价失真。虽然权重未通过临时问卷确定，但仍应在工艺升级和设备结构变动时进行周期性回顾。将评价结果接入预测性维护模型，可以形成从评价到诊断再到优化调整的闭环管理。
七、结论
烟草设备的绩效评价应是一个融合技术性能、经济贡献、运行保障以及绿色安全的系统过程。本文提出的四维指标体系及模糊综合评价方法，在实证中表现出较好的适用性和分辨力，不仅可用于单台设备的生命周期管理，也能为车间和全厂的技改排序与维保资源分配提供量化依据。后续可在更多生产单元中开展应用，以进一步检验体系的稳健性，并为形成稳定的管理规范积累经验。
参考文献：
[1]中国烟草学会.中国烟草机械发展报告（2023）.北京：中国轻工业出版社，2023.
[2]ISO 55000:2014,Assetmanage-ment—Overview,principlesandterminology.
[3]陈志刚，刘洋.烟草企业设备绩效评价体系设计与应用.中国烟草学报，2019,25(3):75-81.
作者单位：四川中烟工业有限责任公司