发布日期:
双头寨村滑坡稳定性分析及防治措施
文章字数：4617
摘要：边坡失稳属于较为常见的地质灾害，存在一定的风险性。导致边坡失稳的因素较为复杂，需结合各方面诱发因素，及时采取有效防治措施，对边坡失稳进行预防。本文以实际工程案例为基础，对边坡失稳的诱因进行分析，并对相关预防措施进行总结。
关键词：边坡失稳；稳定性；防治措施
边坡失稳为当前最常见的地质灾害，影响因素较为复杂。一方面部分内在因素，包括边坡地形地貌、坡度、地层岩性以及植被覆盖情况等会对边坡稳定性造成影响。另外受部分外界因素影响，如地震、灌溉、降水、人类活动等同样会对边坡稳定性造成影响[1]。内在因素属于导致边坡失稳的主要因素，而外在因素则属于导致边坡失稳的激发因素。尤其对于部分岩土体结构较为松散或者易风化，或被地下水侵蚀的斜坡地区，以及部分存在裂隙地区，出现滑坡、崩塌等边坡失稳问题的风险较大。本文以双头寨村为例，针对滑坡稳定性进行分析，并对相关防治方案进行总结。
一、研究区地质环境与滑坡特征
（一）地质环境条件
1.位置与地形地貌
双头寨村滑坡位于伊川县葛寨镇西部，地理坐标东经112°12′～112°46′，北纬 34°13′～34°33′，地处伊河右岸，属丘陵与伊河冲积阶地结合部位。区域地势东南高西北低，滑坡体高程 235～285m，高差50m，平均坡度15°，前缘高切坡坡度达50～80°。坡体呈阶梯状地貌，表层覆盖粉质黏土，植被覆盖率大于80%，中后缘分布联排居民房屋，前缘为耕地与人工开挖陡坡。
2.气象水文
伊川县属暖温带大陆性季风气候。四季分明，气候温和，雨量适中，无霜期长，季风气候显著。春季多风少雨，夏季多雨较热，秋季气候凉爽，冬季较冷少雪。
伊川县地形复杂，光、热、水等气候资源丰富。据1970年至2020年共50年气象资料统计，年均气温15.1℃，1月最冷，月均气温1.3℃，7月最热，月均气温27.2℃；历年极端最高气温43.2℃，历年极端最低气温-15.8℃。降水较为充沛但时空分布不匀，年均降水量620.6mm，最大年降水量854.3mm（2011年），一日最大降水量154.4mm（1982年8月1日），最小年降水量418.7mm（2012年）；降水量多集中在7、8、9三个月，占全年降水量的53.25％，每年12月份至次年的2月份降水量最小，仅占全年降水量的5.32％。多年平均年蒸发量为1477.9mm，6月份蒸发量最大为225.6mm，1月份蒸发量最小为50.1mm。年均相对湿度 65％，年均日照1999.3h，年均日照百分率45％；年均无霜期217.7d，最长253d，最短197d。伊川县风向主要为东南风，瞬时最大风速31.5m/s，平均风速2.6m/s，风力可达8级。
3.地层岩性与地质构造
勘查区地层主要为第四系全新统（Q4）、中更新统（Q3）、新近系（N）及古近系（E）地层：Q4为黄褐色粉质黏土（层厚8.5-13.9m），Q3为褐黄色粉质黏土（层厚3.4—9.1m），N为杂色卵石土与褐黄色粉质黏土（累计层厚8.1-15.8m），E为灰黑色玄武岩（层厚7.7-18.5m）。区域构造以九皋山—绝金顶背斜为主体，周边发育伊河推测断层、石锅镇—葛寨断层等，抗震设防烈度6度，地震动峰值加速度0.05g。勘查区周边主要的褶皱构造有九皋山—绝金顶背斜。该背斜轴呈北西—南东东向，轴部地层分别为中元古界熊耳群及汝阳群云梦山组。南翼依次为白草坪组、北大尖组等元古界地层。
（二）滑坡特征
1.滑坡规模及形态特征
滑坡体整体为圈椅状，其走向为西南方向，坡体倾向近似南东方向，地形呈东南低北西高。滑坡纵向长度约199.2m，宽度约241.6m；总面积约0.042km2，厚度2.0-23.8m，体积约为50.0×104m3，主滑动方向约310°。滑坡体前缘高程235m，后缘最高程为285m，坡体相对高差约为50m，平均坡度为15°，前缘有15-20m高的陡坡，坡角下有约3-5m高的易落土体堆积。根据斜坡变形运动形式划分为牵引式滑坡，根据滑体体积划分为中型滑坡。
2.滑坡物质组成及结构特征
（1）滑体物质结构特征
滑坡体的主要岩性为褐黄色粉质黏土，具有较高的强度和韧性，呈现出可塑至硬塑状态，结构相对紧密。其干强度和韧性都较高，使得土壤在干燥条件下能保持较好的稳定性。局部夹杂有卵石，这些卵石的存在可能会对土体的整体稳定性产生一定影响，尤其是在雨水或地下水的作用下，卵石与土体的界面可能会成为潜在的滑动面。此外，部分土体的土质较脆硬，孔隙发育，这可能会影响土体的抗剪强度和透水性。
滑坡体的厚度分布呈现出后缘较薄、前缘较厚的特点，由后缘至前缘厚度逐渐增加，这种分布规律可能与滑坡体的形成机制和演化过程有关。通常情况下，滑坡体的后缘较薄可能是因为在滑坡过程中，这部分土体受到了拉伸和剪切作用，导致土体厚度减小；而前缘较厚则可能是因为滑坡体在向前移动的过程中，土体发生了堆积和挤压，使得厚度增加。
（2）滑面（带）物质结构特征
滑坡体的活动性通过建筑物变形情况得到了明显的体现，表明该滑体目前仍处于蠕变阶段。这种蠕动变形是滑坡活动的一个早期迹象，它可能导致地表建筑物出现裂缝、倾斜或其他形式的损坏。在坡体前缘的高切坡位置，可以看到新近的土体垮塌痕迹，这进一步证实了滑坡体的不稳定性和持续的活动性。
通过勘探资料的分析，可以确定滑带（面）主要位于粉质黏土层下部和卵石层下部，埋深约2.0-23.8m。这一滑带是滑坡体滑动的主要通道，其物质成分主要由粘粒、粉粒组成，并含有少量的砂岩碎石。这些碎石的粒径一般在3-10cm之间，含量约占25%至50%。滑带土体的状态为硬塑状，具有中等的韧性，结构相对较松散。因此，确定该地层为滑坡体的滑动带。该层位于地下水位水面附近，容易受到地下水位升降影响，稳定性较差，且地下水的升降也加快了下部玄武岩的风化速度和程度，使滑面更加脆弱，而局部卵石透镜体的存在则为地下水的赋存提供了空间，也降低了滑面的稳定性。
（3）滑床物质结构特征
滑床的物质组成主要为新近系可塑-硬塑状态粉质黏土及其下部强风化、中风化的玄武岩。
在滑体坡堆积物较厚部位，大气降水沿堆积物空隙渗入下部弱透水或隔水地层，便以粉质黏土层面径流，降低其抗剪强度而形成滑床，其空间形态呈弧线状。
3.变形特征
滑坡变形始于2015年前缘开挖取土，2023年调查显示，坡体中部耕地、民房墙面及路面出现大量裂缝，裂缝走向多垂直于坡体走向，长度1.5-2.5m，宽度1.1-21.0cm。前缘高切坡存在土体垮塌堆积，滑坡中后缘房屋开裂严重，部分已拆除，目前滑坡仍处于蠕动变形阶段，呈欠稳定状态。
4.影响因素
滑坡稳定性受多重因素控制：地形地貌上，前缘高切坡形成临空面，破坏坡体应力平衡；地层岩性上，粉质黏土与卵石层相间分布，粉质黏土遇水软化形成软弱夹层；水文地质上，降雨入渗与地下水活动降低岩土体抗剪强度；人类活动方面，前缘开挖与坡体加载加剧滑坡变形。
二、研究方法与数值模拟
（一）研究方法
1.野外勘查与资料收集
开展为期20天的野外地质勘察，查明滑坡地质环境、变形特征及岩土体物理力学性质，采集土样 25kg 进行室内试验；收集区域地质、气象、水文及监测数据，系统梳理84篇相关中英文文献。
2.数值模拟方法
采用Geo-studio软件中的SEEP/W与SLOPE/W 模块，构建饱和 - 非饱和渗流与稳定性耦合模型。SEEP/W模块基于达西定律与非饱和土渗流理论，模拟降雨入渗过程中滑坡渗流场演化；SLOPE/W 模块采用摩尔-库伦强度准则，计算不同降雨工况下滑坡稳定性系数。
（二）数值模型构建
1.模型参数
选取滑坡主剖面构建计算模型，模型含4070个节点、3944个单元，网格类型为四边形与三角形单元。岩土体物理力学参数基于室内试验与野外测试确定，滑坡体（粉质黏土夹碎石块）和滑床（玄武岩）结果如下：天然重度（kN·m-3）18.90、22，饱和重度kN·m-3）20.10、23.5，天然黏聚力（kPa）29.5、180，饱和黏聚力（kPa）25.0、130，天然内摩擦角（°）15.2、28，饱和内摩擦角（°）13.3、20，弹性模量（MPa）10、150000，泊松比0.3、0.27，渗透系数（m·d-1）0.5、0.01。
2.边界条件
渗流边界设置：底部及无穷远处为不透水边界；坡体两侧水位以下为定水头边界，水位以上为压力水头边界；坡面为自由入渗边界。模拟4 种降雨强度（0.02、0.04、0.06、0.08m/d），分析不同降雨工况对滑坡渗流场与稳定性的影响。
3.计算原理
非饱和土渗流控制方程如下：
式中，H为总水头；kx为x方向的渗透系数；ky为y方向的渗透系数；Q为施加边界流量；θ为单位体积含水量；t为时间。
滑坡稳定性系数采用简化毕肖普法计算，非饱和土抗剪强度公式
式中，c‘为有效黏聚力；σ为总应力；ua、uw分别为孔隙气压力与孔隙水压力；∅’为有效内摩擦角；θ为体积含水量；θs为饱和体积含水量；k为拟合参数
三、结果与稳定性分析
（一）渗流场演化规律
数值模拟结果显示，降雨入渗显著改变滑坡渗流场特征：初始状态下，滑坡体内孔隙水压力呈负值，基质吸力明显；降雨开始后，雨水沿地表入渗，土体含水量逐渐增加，孔隙水压力增大，基质吸力减小。随着降雨强度增大与降雨历时延长，地下水位抬升，饱和区向深部扩展，坡体前缘与中部孔隙水压力增长最为显著，形成明显的渗流通道。当降雨强度为 0.08m/d时，降雨2 天后滑坡表层土体完全饱和，孔隙水压力由负转正，基质吸力丧失，显著降低岩土体抗剪强度。
（二）稳定性分析
天然状态下，滑坡稳定性系数为1.452，处于稳定状态；随着降雨进行，稳定性系数逐渐降低。当降雨强度为0.02m/d时，降雨2与8天后稳定性系数分别为1.091与1.068，处于基本稳定状态；降雨强度0.06m/d 时，降雨2天与6天后稳定性系数分别为1.012与1.000，处于欠稳定状态；降雨强度0.08m/d 时，降雨2天后稳定性系数降至0.993，处于不稳定状态。对比相同降雨量下不同降雨强度的稳定性可知，高强度短历时降雨对滑坡稳定性的影响更为显著 。
四、防治措施
（一）滑坡风险监测
在进行滑坡风险防治的过程中，需要做好各方面滑坡风险监测工作，准确观察滑坡变化情况，判断发生滑坡的风险。结合地质勘探结果，对该地区出现滑坡的风险进行评估，在容易出现滑坡的区域安装各类位移传感器或者雨量计等，实时监测滑坡体的变化情况，统计降雨量变化情况，分析发生滑坡的风险[2]。提前制定相关应急方案，评估滑坡可能造成的风险，并制定相关应急措施，最大限度降低滑坡造成的危害。
（二）开展工程防治
针对存在滑坡风险的区域，结合场地特点对排水系统进行完善，合理设置排水沟、截水沟等，促使地表水可以顺利排出，对坡体含水量进行控制，降低坡体滑动力[3-4]。同时，可以合理通过设置挡土墙或者抗滑桩等对滑坡进行预防，通过增加土地抗滑能力，降低滑坡发生率。
（三）积极开展生态防治
可以在存在滑坡风险的地区大面积种植植被或者树木，从而增加土壤的稳定性，起到对水土流失进行预防的作用。同时，在植被的作用下，可以对表层土壤颗粒进行固定，促使土体的抗剪强度得到提升[5]。此外，在不影响居民日常生活或者出行的情况下，需要对当地生态进行恢复，减少人为因素对坡体造成的影响，提升坡体的稳定性，降低滑坡的风险。
（四）针对滑坡体形态进行调整
对于滑坡风险较高的区域，可以通过减少坡体荷载的方式对滑坡进行预防。例如对滑坡体后缘的岩石以及土体进行处理，从而对滑坡体的重量进行控制，间接起到对下滑力进行降低的作用，对滑坡进行预防。此外，可以通过锚杆或者注浆等方式，对坡体内软弱层进行处理，增加坡体抗滑能力，起到对滑坡进行预防的作用。
五、总结
总之，滑坡属于较为常见的地质灾害，存在一定风险性。对于滑坡风险较高的区域，需要及时对当地地质情况、水文情况以及人类活动情况等进行综合性评估，分析影响坡体稳定性的因素，并及时采取有效预防措施，对坡体下滑力进行合理的控制，对滑坡进行有效预防，降低滑坡对居民日常生活、当地经济发展等方面造成的影响。
参考文献：
[1]王荣.滑坡勘查参数分析及其设计应用研究[J].科学技术创新,2025(23):141-144.
[2]张财务.梅江区清凉山库区县道滑坡稳定性评价及防治对策[J].科学技术创新,2025(23):73-76.
[3]李冰,童伟,周成凯,等.水库滑坡失稳机制及防治措施研究[J].中国新技术新产品,2025(21):116-118.
[4]刘有梦,马良腾,何亚宁.加西高速滑坡形成机制分析及治理建议[J].山西建筑,2025,51(22):79-84.
[5]李懿.灰岩地区某滑坡稳定性分析及防治措施研究[J].河南科技,2025,52(20):117-121.
作者单位：河南省资源环境调查一院有限公司
关键词：边坡失稳；稳定性；防治措施
边坡失稳为当前最常见的地质灾害，影响因素较为复杂。一方面部分内在因素，包括边坡地形地貌、坡度、地层岩性以及植被覆盖情况等会对边坡稳定性造成影响。另外受部分外界因素影响，如地震、灌溉、降水、人类活动等同样会对边坡稳定性造成影响[1]。内在因素属于导致边坡失稳的主要因素，而外在因素则属于导致边坡失稳的激发因素。尤其对于部分岩土体结构较为松散或者易风化，或被地下水侵蚀的斜坡地区，以及部分存在裂隙地区，出现滑坡、崩塌等边坡失稳问题的风险较大。本文以双头寨村为例，针对滑坡稳定性进行分析，并对相关防治方案进行总结。
一、研究区地质环境与滑坡特征
（一）地质环境条件
1.位置与地形地貌
双头寨村滑坡位于伊川县葛寨镇西部，地理坐标东经112°12′～112°46′，北纬 34°13′～34°33′，地处伊河右岸，属丘陵与伊河冲积阶地结合部位。区域地势东南高西北低，滑坡体高程 235～285m，高差50m，平均坡度15°，前缘高切坡坡度达50～80°。坡体呈阶梯状地貌，表层覆盖粉质黏土，植被覆盖率大于80%，中后缘分布联排居民房屋，前缘为耕地与人工开挖陡坡。
2.气象水文
伊川县属暖温带大陆性季风气候。四季分明，气候温和，雨量适中，无霜期长，季风气候显著。春季多风少雨，夏季多雨较热，秋季气候凉爽，冬季较冷少雪。
伊川县地形复杂，光、热、水等气候资源丰富。据1970年至2020年共50年气象资料统计，年均气温15.1℃，1月最冷，月均气温1.3℃，7月最热，月均气温27.2℃；历年极端最高气温43.2℃，历年极端最低气温-15.8℃。降水较为充沛但时空分布不匀，年均降水量620.6mm，最大年降水量854.3mm（2011年），一日最大降水量154.4mm（1982年8月1日），最小年降水量418.7mm（2012年）；降水量多集中在7、8、9三个月，占全年降水量的53.25％，每年12月份至次年的2月份降水量最小，仅占全年降水量的5.32％。多年平均年蒸发量为1477.9mm，6月份蒸发量最大为225.6mm，1月份蒸发量最小为50.1mm。年均相对湿度 65％，年均日照1999.3h，年均日照百分率45％；年均无霜期217.7d，最长253d，最短197d。伊川县风向主要为东南风，瞬时最大风速31.5m/s，平均风速2.6m/s，风力可达8级。
3.地层岩性与地质构造
勘查区地层主要为第四系全新统（Q4）、中更新统（Q3）、新近系（N）及古近系（E）地层：Q4为黄褐色粉质黏土（层厚8.5-13.9m），Q3为褐黄色粉质黏土（层厚3.4—9.1m），N为杂色卵石土与褐黄色粉质黏土（累计层厚8.1-15.8m），E为灰黑色玄武岩（层厚7.7-18.5m）。区域构造以九皋山—绝金顶背斜为主体，周边发育伊河推测断层、石锅镇—葛寨断层等，抗震设防烈度6度，地震动峰值加速度0.05g。勘查区周边主要的褶皱构造有九皋山—绝金顶背斜。该背斜轴呈北西—南东东向，轴部地层分别为中元古界熊耳群及汝阳群云梦山组。南翼依次为白草坪组、北大尖组等元古界地层。
（二）滑坡特征
1.滑坡规模及形态特征
滑坡体整体为圈椅状，其走向为西南方向，坡体倾向近似南东方向，地形呈东南低北西高。滑坡纵向长度约199.2m，宽度约241.6m；总面积约0.042km2，厚度2.0-23.8m，体积约为50.0×104m3，主滑动方向约310°。滑坡体前缘高程235m，后缘最高程为285m，坡体相对高差约为50m，平均坡度为15°，前缘有15-20m高的陡坡，坡角下有约3-5m高的易落土体堆积。根据斜坡变形运动形式划分为牵引式滑坡，根据滑体体积划分为中型滑坡。
2.滑坡物质组成及结构特征
（1）滑体物质结构特征
滑坡体的主要岩性为褐黄色粉质黏土，具有较高的强度和韧性，呈现出可塑至硬塑状态，结构相对紧密。其干强度和韧性都较高，使得土壤在干燥条件下能保持较好的稳定性。局部夹杂有卵石，这些卵石的存在可能会对土体的整体稳定性产生一定影响，尤其是在雨水或地下水的作用下，卵石与土体的界面可能会成为潜在的滑动面。此外，部分土体的土质较脆硬，孔隙发育，这可能会影响土体的抗剪强度和透水性。
滑坡体的厚度分布呈现出后缘较薄、前缘较厚的特点，由后缘至前缘厚度逐渐增加，这种分布规律可能与滑坡体的形成机制和演化过程有关。通常情况下，滑坡体的后缘较薄可能是因为在滑坡过程中，这部分土体受到了拉伸和剪切作用，导致土体厚度减小；而前缘较厚则可能是因为滑坡体在向前移动的过程中，土体发生了堆积和挤压，使得厚度增加。
（2）滑面（带）物质结构特征
滑坡体的活动性通过建筑物变形情况得到了明显的体现，表明该滑体目前仍处于蠕变阶段。这种蠕动变形是滑坡活动的一个早期迹象，它可能导致地表建筑物出现裂缝、倾斜或其他形式的损坏。在坡体前缘的高切坡位置，可以看到新近的土体垮塌痕迹，这进一步证实了滑坡体的不稳定性和持续的活动性。
通过勘探资料的分析，可以确定滑带（面）主要位于粉质黏土层下部和卵石层下部，埋深约2.0-23.8m。这一滑带是滑坡体滑动的主要通道，其物质成分主要由粘粒、粉粒组成，并含有少量的砂岩碎石。这些碎石的粒径一般在3-10cm之间，含量约占25%至50%。滑带土体的状态为硬塑状，具有中等的韧性，结构相对较松散。因此，确定该地层为滑坡体的滑动带。该层位于地下水位水面附近，容易受到地下水位升降影响，稳定性较差，且地下水的升降也加快了下部玄武岩的风化速度和程度，使滑面更加脆弱，而局部卵石透镜体的存在则为地下水的赋存提供了空间，也降低了滑面的稳定性。
（3）滑床物质结构特征
滑床的物质组成主要为新近系可塑-硬塑状态粉质黏土及其下部强风化、中风化的玄武岩。
在滑体坡堆积物较厚部位，大气降水沿堆积物空隙渗入下部弱透水或隔水地层，便以粉质黏土层面径流，降低其抗剪强度而形成滑床，其空间形态呈弧线状。
3.变形特征
滑坡变形始于2015年前缘开挖取土，2023年调查显示，坡体中部耕地、民房墙面及路面出现大量裂缝，裂缝走向多垂直于坡体走向，长度1.5-2.5m，宽度1.1-21.0cm。前缘高切坡存在土体垮塌堆积，滑坡中后缘房屋开裂严重，部分已拆除，目前滑坡仍处于蠕动变形阶段，呈欠稳定状态。
4.影响因素
滑坡稳定性受多重因素控制：地形地貌上，前缘高切坡形成临空面，破坏坡体应力平衡；地层岩性上，粉质黏土与卵石层相间分布，粉质黏土遇水软化形成软弱夹层；水文地质上，降雨入渗与地下水活动降低岩土体抗剪强度；人类活动方面，前缘开挖与坡体加载加剧滑坡变形。
二、研究方法与数值模拟
（一）研究方法
1.野外勘查与资料收集
开展为期20天的野外地质勘察，查明滑坡地质环境、变形特征及岩土体物理力学性质，采集土样 25kg 进行室内试验；收集区域地质、气象、水文及监测数据，系统梳理84篇相关中英文文献。
2.数值模拟方法
采用Geo-studio软件中的SEEP/W与SLOPE/W 模块，构建饱和 - 非饱和渗流与稳定性耦合模型。SEEP/W模块基于达西定律与非饱和土渗流理论，模拟降雨入渗过程中滑坡渗流场演化；SLOPE/W 模块采用摩尔-库伦强度准则，计算不同降雨工况下滑坡稳定性系数。
（二）数值模型构建
1.模型参数
选取滑坡主剖面构建计算模型，模型含4070个节点、3944个单元，网格类型为四边形与三角形单元。岩土体物理力学参数基于室内试验与野外测试确定，滑坡体（粉质黏土夹碎石块）和滑床（玄武岩）结果如下：天然重度（kN·m-3）18.90、22，饱和重度kN·m-3）20.10、23.5，天然黏聚力（kPa）29.5、180，饱和黏聚力（kPa）25.0、130，天然内摩擦角（°）15.2、28，饱和内摩擦角（°）13.3、20，弹性模量（MPa）10、150000，泊松比0.3、0.27，渗透系数（m·d-1）0.5、0.01。
2.边界条件
渗流边界设置：底部及无穷远处为不透水边界；坡体两侧水位以下为定水头边界，水位以上为压力水头边界；坡面为自由入渗边界。模拟4 种降雨强度（0.02、0.04、0.06、0.08m/d），分析不同降雨工况对滑坡渗流场与稳定性的影响。
3.计算原理
非饱和土渗流控制方程如下：
式中，H为总水头；kx为x方向的渗透系数；ky为y方向的渗透系数；Q为施加边界流量；θ为单位体积含水量；t为时间。
滑坡稳定性系数采用简化毕肖普法计算，非饱和土抗剪强度公式
式中，c‘为有效黏聚力；σ为总应力；ua、uw分别为孔隙气压力与孔隙水压力；∅’为有效内摩擦角；θ为体积含水量；θs为饱和体积含水量；k为拟合参数
三、结果与稳定性分析
（一）渗流场演化规律
数值模拟结果显示，降雨入渗显著改变滑坡渗流场特征：初始状态下，滑坡体内孔隙水压力呈负值，基质吸力明显；降雨开始后，雨水沿地表入渗，土体含水量逐渐增加，孔隙水压力增大，基质吸力减小。随着降雨强度增大与降雨历时延长，地下水位抬升，饱和区向深部扩展，坡体前缘与中部孔隙水压力增长最为显著，形成明显的渗流通道。当降雨强度为 0.08m/d时，降雨2 天后滑坡表层土体完全饱和，孔隙水压力由负转正，基质吸力丧失，显著降低岩土体抗剪强度。
（二）稳定性分析
天然状态下，滑坡稳定性系数为1.452，处于稳定状态；随着降雨进行，稳定性系数逐渐降低。当降雨强度为0.02m/d时，降雨2与8天后稳定性系数分别为1.091与1.068，处于基本稳定状态；降雨强度0.06m/d 时，降雨2天与6天后稳定性系数分别为1.012与1.000，处于欠稳定状态；降雨强度0.08m/d 时，降雨2天后稳定性系数降至0.993，处于不稳定状态。对比相同降雨量下不同降雨强度的稳定性可知，高强度短历时降雨对滑坡稳定性的影响更为显著 。
四、防治措施
（一）滑坡风险监测
在进行滑坡风险防治的过程中，需要做好各方面滑坡风险监测工作，准确观察滑坡变化情况，判断发生滑坡的风险。结合地质勘探结果，对该地区出现滑坡的风险进行评估，在容易出现滑坡的区域安装各类位移传感器或者雨量计等，实时监测滑坡体的变化情况，统计降雨量变化情况，分析发生滑坡的风险[2]。提前制定相关应急方案，评估滑坡可能造成的风险，并制定相关应急措施，最大限度降低滑坡造成的危害。
（二）开展工程防治
针对存在滑坡风险的区域，结合场地特点对排水系统进行完善，合理设置排水沟、截水沟等，促使地表水可以顺利排出，对坡体含水量进行控制，降低坡体滑动力[3-4]。同时，可以合理通过设置挡土墙或者抗滑桩等对滑坡进行预防，通过增加土地抗滑能力，降低滑坡发生率。
（三）积极开展生态防治
可以在存在滑坡风险的地区大面积种植植被或者树木，从而增加土壤的稳定性，起到对水土流失进行预防的作用。同时，在植被的作用下，可以对表层土壤颗粒进行固定，促使土体的抗剪强度得到提升[5]。此外，在不影响居民日常生活或者出行的情况下，需要对当地生态进行恢复，减少人为因素对坡体造成的影响，提升坡体的稳定性，降低滑坡的风险。
（四）针对滑坡体形态进行调整
对于滑坡风险较高的区域，可以通过减少坡体荷载的方式对滑坡进行预防。例如对滑坡体后缘的岩石以及土体进行处理，从而对滑坡体的重量进行控制，间接起到对下滑力进行降低的作用，对滑坡进行预防。此外，可以通过锚杆或者注浆等方式，对坡体内软弱层进行处理，增加坡体抗滑能力，起到对滑坡进行预防的作用。
五、总结
总之，滑坡属于较为常见的地质灾害，存在一定风险性。对于滑坡风险较高的区域，需要及时对当地地质情况、水文情况以及人类活动情况等进行综合性评估，分析影响坡体稳定性的因素，并及时采取有效预防措施，对坡体下滑力进行合理的控制，对滑坡进行有效预防，降低滑坡对居民日常生活、当地经济发展等方面造成的影响。
参考文献：
[1]王荣.滑坡勘查参数分析及其设计应用研究[J].科学技术创新,2025(23):141-144.
[2]张财务.梅江区清凉山库区县道滑坡稳定性评价及防治对策[J].科学技术创新,2025(23):73-76.
[3]李冰,童伟,周成凯,等.水库滑坡失稳机制及防治措施研究[J].中国新技术新产品,2025(21):116-118.
[4]刘有梦,马良腾,何亚宁.加西高速滑坡形成机制分析及治理建议[J].山西建筑,2025,51(22):79-84.
[5]李懿.灰岩地区某滑坡稳定性分析及防治措施研究[J].河南科技,2025,52(20):117-121.
作者单位：河南省资源环境调查一院有限公司