发布日期:
“十五五”时期国有企业健全全面从严治党责任体系的实践探索与路径思考
文章字数：2803
《“十五五”规划建议》把全面从严治党明确为“十五五”发展的根本保障,强调要“持之以恒推进全面从严治党”。国有企业是党执政兴国的重要支柱和依靠力量，是全面从严治党向基层延伸的关键阵地。只有加快构建系统协同、闭环落实的责任体系，推动全面从严治党向基层延伸、向纵深发展，才能为国有企业做强做优做大、实现高质量发展提供坚强政治保证。
一、“十五五”时期国有企业落实全面从严治党责任体系面临的现实挑战
一是责任传导层层递减，协同格局尚未形成。“四责协同”机制不够紧密，党委主体责任、书记第一责任人责任、纪委监督责任、班子成员“一岗双责”边界不够清晰、联动不够顺畅。压力传导呈现“上热中温下冷”，集团层面部署密集、要求严格，二级子公司落实打折扣，三级及以下基层单位责任悬空、工作虚化，管党治党力度逐级衰减。“关键少数”示范引领作用发挥不充分，少数领导干部重业务轻党建，履行“一岗双责”停留在开会发文、签字背书，主动研判、靠前督导不够。
二是制度体系不够完善，贯通执行刚性不足。制度设计针对性不强，结合国企行业特点、业务场景、风险点位不够，存在“上下一般粗”，操作性、实用性不足。党建制度与业务制度融合不深，管党治党要求未能全面嵌入投资决策、招标采购、工程建设等重点领域，制度壁垒明显。制度执行宽松软，在制度执行中搞变通、打折扣，面对新业态、新模式、新风险，制度废改立滞后，难以适应“十五五”时期国企改革深化与风险防控新要求。
三是监督体系分散碎片化，治理效能不高。监督主体各自为战，纪律监督、监察监督、巡察监督、审计监督、财会监督等统筹不够，信息不共享、线索不移送、成果不共用，重复监督与监督盲区并存。对“一把手”监督难度大，上级监督远、同级监督软、下级监督难，对重大决策、选人用人、资金使用等关键环节监督不够精准。新型腐败应对不足，期权腐败、影子股东、关联交易、利益输送等隐性腐败不断翻新，传统监督手段难以精准识别、有效查处。
四是考核问责刚性不强，激励约束失衡。考核指标偏过程化、形式化，多以开会、发文、学习、台账为依据，实效指标量化不足、权重不高。结果运用刚性不足，考核与绩效、任免、评优挂钩不紧密，干好干坏差距不大、履责失责问责不严。问责不够精准规范，有的问责简单泛化、“一刀切”，有的问责宽松软、避重就轻，精准识别、依规问责、纪法情理融合不够。容错纠错机制不健全，“三个区分开来”落实不到位，界限不清、标准不明、程序不规范，干部怕出错、怕问责、怕诬告，担当作为动力不足。
二、“十五五”时期健全国有企业全面从严治党责任体系的实践路径
（一）构建全链条制度体系，夯实责任落实根基。坚持制度治党、依规治党，构建“顶层定向、内控筑基、作风铸魂、执行兜底”一体化制度体系，推动全面从严治党融入企业治理全过程。一是强化顶层定向。将党建工作总体要求纳入企业章程，动态更新“三重一大”决策清单、党委前置研究清单、权力责任清单、监管清单，厘清党委、董事会、经理层权责边界，确保党组织发挥作用组织化、制度化、具体化。二是深化内控筑基。聚焦投资并购、资金管理、人事任免等高风险领域，健全专项制度与防控流程，建立制度动态评估与废改立机制，推动内控从“建起来”向“严起来、管得好”转变。三是细化作风铸魂。严格落实中央八项规定及其实施细则精神，完善公务接待、公车使用、津贴补贴发放等细则，制定负面清单，压缩自由裁量空间。四是硬化执行兜底。健全制度执行监督、考核、问责机制，把制度执行情况作为全面从严治党考核重要内容，对有规不依、执行不力的严肃查处，让铁规发力、禁令生威。
（二）健全“四责协同”机制，拧紧责任传导链条。聚焦“关键少数”、关键岗位、关键环节，推动党委主体责任、书记第一责任人责任、纪委监督责任、班子成员“一岗双责”横向协同、纵向贯通、一体落实。一是明晰责任清单。制定全面从严治党主体责任清单、监督责任清单，实行清单化管理、项目化推进、台账式落实，推行“月报告、季调度、半年分析、年度考核”机制，推动责任落实常态化、规范化。二是紧盯“关键少数”。完善“一把手”和领导班子监督措施，健全政治画像、述责述廉、谈心谈话等制度，强化自上而下监督，做实同级监督，规范下级监督，确保权力规范运行。三是推动责任下沉。推动责任体系向基层党支部、关键岗位延伸，构建集团—子公司—基层单位三级责任链条，形成一级抓一级、层层抓落实的工作格局。四是促进协同发力。健全定期会商、信息共享、线索移送、成果共用机制，推动党委、纪委、职能部门同频共振、同向发力，构建统一协调、运行高效的管党治党责任格局。
（三）完善大监督工作格局，提升监督治理效能。坚持以党内监督为主导，统筹各类监督力量，构建全覆盖、常态化、精准化大监督体系，切实提升监督震慑力。一是统筹监督力量，实现贯通协同。深化“纪巡审”联动，推动党内监督与审计、财会等监督有机贯通，打破监督壁垒，形成监督合力。二是突出监督重点，强化精准发力。聚焦“一把手”、重点领域、关键环节，围绕“十五五”规划实施、国企改革、风险防控强化政治监督，围绕投资、采购、资金、项目强化日常监督，围绕新型腐败强化专项监督。三是创新监督方式，增强监督实效。运用大数据、信息化搭建智慧监督平台，实现实时监测、智能预警、精准溯源；探索提级监督、交叉监督、“室企地”联合办案，破解基层监督难题。四是抓实整改问责，做好“后半篇文章”。健全“发现—处置—整改—评估—问责”闭环，对问题台账管理、限期整改、动态销号，实现查处一案、警示一片、治理一域。
（四）健全考核问责机制，强化激励约束导向。坚持严管厚爱结合、激励约束并重，构建考核科学、问责精准、容错规范、激励有效闭环机制，以硬考核倒逼硬落实。一是优化考核体系，突出实绩实效。修订考核办法，提高实效指标权重，实行定量与定性、日常与年度、上级评价与群众评议相结合。二是强化结果运用，树立鲜明导向。将考核结果与班子绩效、干部任免、评先评优、薪酬激励刚性挂钩，拉开差距、奖优罚劣，形成“抓住关键人、带动一班人”的良好局面。三是规范精准问责，彰显纪法刚性。坚持实事求是，分清集体与个人、主要与重要、直接与领导责任，坚决防止问责泛化、简单化、随意化。四是健全容错纠错，激励担当作为。严格落实“三个区分开来”，明确容错界限、标准、程序，健全澄清正名机制，严查诬告陷害，为担当者担当、为负责者负责、为干事者撑腰。
三、结语
“十五五”时期是国有企业高质量发展的战略机遇期，也是全面从严治党向纵深推进的攻坚期。国有企业要深入贯彻习近平总书记关于全面从严治党的重要论述，严格落实党中央决策部署和“十五五”规划要求，以健全责任体系为抓手，持续补短板、强弱项、固根基、扬优势，不断提升管党治党系统性、协同性、实效性，以高质量党建引领保障国有企业做强做优做大，为全面建设社会主义现代化国家作出新的更大贡献。
作者单位：安徽省能源集团有限公司
一、“十五五”时期国有企业落实全面从严治党责任体系面临的现实挑战
一是责任传导层层递减，协同格局尚未形成。“四责协同”机制不够紧密，党委主体责任、书记第一责任人责任、纪委监督责任、班子成员“一岗双责”边界不够清晰、联动不够顺畅。压力传导呈现“上热中温下冷”，集团层面部署密集、要求严格，二级子公司落实打折扣，三级及以下基层单位责任悬空、工作虚化，管党治党力度逐级衰减。“关键少数”示范引领作用发挥不充分，少数领导干部重业务轻党建，履行“一岗双责”停留在开会发文、签字背书，主动研判、靠前督导不够。
二是制度体系不够完善，贯通执行刚性不足。制度设计针对性不强，结合国企行业特点、业务场景、风险点位不够，存在“上下一般粗”，操作性、实用性不足。党建制度与业务制度融合不深，管党治党要求未能全面嵌入投资决策、招标采购、工程建设等重点领域，制度壁垒明显。制度执行宽松软，在制度执行中搞变通、打折扣，面对新业态、新模式、新风险，制度废改立滞后，难以适应“十五五”时期国企改革深化与风险防控新要求。
三是监督体系分散碎片化，治理效能不高。监督主体各自为战，纪律监督、监察监督、巡察监督、审计监督、财会监督等统筹不够，信息不共享、线索不移送、成果不共用，重复监督与监督盲区并存。对“一把手”监督难度大，上级监督远、同级监督软、下级监督难，对重大决策、选人用人、资金使用等关键环节监督不够精准。新型腐败应对不足，期权腐败、影子股东、关联交易、利益输送等隐性腐败不断翻新，传统监督手段难以精准识别、有效查处。
四是考核问责刚性不强，激励约束失衡。考核指标偏过程化、形式化，多以开会、发文、学习、台账为依据，实效指标量化不足、权重不高。结果运用刚性不足，考核与绩效、任免、评优挂钩不紧密，干好干坏差距不大、履责失责问责不严。问责不够精准规范，有的问责简单泛化、“一刀切”，有的问责宽松软、避重就轻，精准识别、依规问责、纪法情理融合不够。容错纠错机制不健全，“三个区分开来”落实不到位，界限不清、标准不明、程序不规范，干部怕出错、怕问责、怕诬告，担当作为动力不足。
二、“十五五”时期健全国有企业全面从严治党责任体系的实践路径
（一）构建全链条制度体系，夯实责任落实根基。坚持制度治党、依规治党，构建“顶层定向、内控筑基、作风铸魂、执行兜底”一体化制度体系，推动全面从严治党融入企业治理全过程。一是强化顶层定向。将党建工作总体要求纳入企业章程，动态更新“三重一大”决策清单、党委前置研究清单、权力责任清单、监管清单，厘清党委、董事会、经理层权责边界，确保党组织发挥作用组织化、制度化、具体化。二是深化内控筑基。聚焦投资并购、资金管理、人事任免等高风险领域，健全专项制度与防控流程，建立制度动态评估与废改立机制，推动内控从“建起来”向“严起来、管得好”转变。三是细化作风铸魂。严格落实中央八项规定及其实施细则精神，完善公务接待、公车使用、津贴补贴发放等细则，制定负面清单，压缩自由裁量空间。四是硬化执行兜底。健全制度执行监督、考核、问责机制，把制度执行情况作为全面从严治党考核重要内容，对有规不依、执行不力的严肃查处，让铁规发力、禁令生威。
（二）健全“四责协同”机制，拧紧责任传导链条。聚焦“关键少数”、关键岗位、关键环节，推动党委主体责任、书记第一责任人责任、纪委监督责任、班子成员“一岗双责”横向协同、纵向贯通、一体落实。一是明晰责任清单。制定全面从严治党主体责任清单、监督责任清单，实行清单化管理、项目化推进、台账式落实，推行“月报告、季调度、半年分析、年度考核”机制，推动责任落实常态化、规范化。二是紧盯“关键少数”。完善“一把手”和领导班子监督措施，健全政治画像、述责述廉、谈心谈话等制度，强化自上而下监督，做实同级监督，规范下级监督，确保权力规范运行。三是推动责任下沉。推动责任体系向基层党支部、关键岗位延伸，构建集团—子公司—基层单位三级责任链条，形成一级抓一级、层层抓落实的工作格局。四是促进协同发力。健全定期会商、信息共享、线索移送、成果共用机制，推动党委、纪委、职能部门同频共振、同向发力，构建统一协调、运行高效的管党治党责任格局。
（三）完善大监督工作格局，提升监督治理效能。坚持以党内监督为主导，统筹各类监督力量，构建全覆盖、常态化、精准化大监督体系，切实提升监督震慑力。一是统筹监督力量，实现贯通协同。深化“纪巡审”联动，推动党内监督与审计、财会等监督有机贯通，打破监督壁垒，形成监督合力。二是突出监督重点，强化精准发力。聚焦“一把手”、重点领域、关键环节，围绕“十五五”规划实施、国企改革、风险防控强化政治监督，围绕投资、采购、资金、项目强化日常监督，围绕新型腐败强化专项监督。三是创新监督方式，增强监督实效。运用大数据、信息化搭建智慧监督平台，实现实时监测、智能预警、精准溯源；探索提级监督、交叉监督、“室企地”联合办案，破解基层监督难题。四是抓实整改问责，做好“后半篇文章”。健全“发现—处置—整改—评估—问责”闭环，对问题台账管理、限期整改、动态销号，实现查处一案、警示一片、治理一域。
（四）健全考核问责机制，强化激励约束导向。坚持严管厚爱结合、激励约束并重，构建考核科学、问责精准、容错规范、激励有效闭环机制，以硬考核倒逼硬落实。一是优化考核体系，突出实绩实效。修订考核办法，提高实效指标权重，实行定量与定性、日常与年度、上级评价与群众评议相结合。二是强化结果运用，树立鲜明导向。将考核结果与班子绩效、干部任免、评先评优、薪酬激励刚性挂钩，拉开差距、奖优罚劣，形成“抓住关键人、带动一班人”的良好局面。三是规范精准问责，彰显纪法刚性。坚持实事求是，分清集体与个人、主要与重要、直接与领导责任，坚决防止问责泛化、简单化、随意化。四是健全容错纠错，激励担当作为。严格落实“三个区分开来”，明确容错界限、标准、程序，健全澄清正名机制，严查诬告陷害，为担当者担当、为负责者负责、为干事者撑腰。
三、结语
“十五五”时期是国有企业高质量发展的战略机遇期，也是全面从严治党向纵深推进的攻坚期。国有企业要深入贯彻习近平总书记关于全面从严治党的重要论述，严格落实党中央决策部署和“十五五”规划要求，以健全责任体系为抓手，持续补短板、强弱项、固根基、扬优势，不断提升管党治党系统性、协同性、实效性，以高质量党建引领保障国有企业做强做优做大，为全面建设社会主义现代化国家作出新的更大贡献。
作者单位：安徽省能源集团有限公司