发布日期:
关于建设农业科技概念验证中心的建议
文章字数：3233
概念验证中心是一种促进科技成果转化的新型组织模式，通过提供种子资金、商业顾问、创业教育、孵化空间等对概念验证活动进行个性化的支持，以解决科技创新和产业化发展融合的世界性难题，尤其是高校大量存量科技创新成果难以转化为新质生产力的问题。
一、国内概念验证中心建设发展情况
为打通科技成果转化“最初一公里”，国内各大城市、高校纷纷效仿国外成熟经验与模式，布局概念验证平台。目前主要分为三类：
（一）依托高校设立内部概念验证中心。此类概念验证中心通常作为高校内设机构，主要服务于本校存量科技成果进行转化前的商业化验证。为了更好地适应市场化灵活机制，部分高校概念验证中心逐步转向高校全资或控股的企业型独立法人主体。例如，西安交通大学依托西安交大技术成果转移有限公司设立的全国高校首个概念验证中心，西北农林科技大学依托国家大学科技园发起成立的陕西省功能物质绿色制造概念验证中心，浙江大学与浙大控股集团共同发起成立的启真创新概念验证中心等。高校设立的概念验证中心通常具备大量的存量科技成果来源，但体量较小，技术应用场景较为薄弱，市场化验证的资源和能力不足，需要引入社会企业、科研机构、投资机构等多方力量参与共建。
（二）政府引导成立的概念验证中心。此类概念验证中心大多作为事业单位型独立法人主体，主要依托地方产业资源和结构，致力于引入科技成果解决产业共性问题、赋能产业升级。例如，宁波市石墨烯技术概念验证中心、湖北光谷实验室概念验证中心等。此类概念验证中心通常具备较强的市场需求和应用场景，能够较好地整合市场资源，但待验证的科技成果来源较为匮乏，通常要与当地或周边的高校院所开展合作。另外，部分事业单位型的概念验证中心运营较差，存在管理不规范，与市场脱节，对建设运营的成本和风险把握不足，同质化和重复建设较为严重等问题，仍需从体制机制上进行破题。
（三）企业、孵化器和技术转移机构申报成立的概念验证中心。此类概念验证中心在机制上较为灵活，以市场需求为主导，追求商业成果和经济效益闭环。例如，上海莘泽孵化器设立了“智星港”概念验证中心，启迪科技服务（河南）有限公司入选郑州市首批19 家概念验证中心建设试点单位等。此类概念验证中心市场化程度高，机制灵活，但存在良莠不齐、管理不规范、过于功利化等问题，且大多数并不具备专业的概念验证机制或能力。
二、农业科技概念验证中心的建设困难
（一）农业领域要素复杂。一是农业科研成果往往具有周期长、投入大、风险高的特点，且受自然环境、市场需求、政策导向等多重因素影响，农业科技成果的应用场景相较工业科技成果要更为复杂。例如，工业产品缺陷检测对象较为相似，从技术层面易解决共性问题，而农作物的病虫害智能检测面向生物多样性、环境多样性和病症多样性的高度复杂场景，技术难度和研发成本显然更高；二是当前农业生产方式以小农户为主，农业生产效率较低，农业科技成果转化初期会增加农户的投入成本，因此普通农户对农业科技创新的接受程度较低。例如，精准化智慧牧场项目需要农户采购相应的硬件设施，难以被普通农户接受，而农牧企业对成本非常敏感，导致该项目在概念验证过程中更难找到用户试用。因此，农业科技成果转化过程更加复杂，概念验证的难度相应增加，农业科技概念验证中心在项目验证过程中面临更加复杂的应用场景、更加漫长的验证周期和显著提高的投入成本和失败风险。
（二）农业技术推广存在瓶颈。一是目前技术站仍然是农业技术推广体系中的重要组成部分，其工作目标是通过规范化的技术指导和管理措施，提高农产品的产量和质量，确保农业生产的高效性和可持续性，但技术站的推广方式与概念验证的创新模式难以适配。例如，技术站主要针对成熟的农业技术和科技成果开展组织培训、示范和技术咨询，而概念验证的对象通常为尚未成熟的早期科技成果，具备不确定性和风险，因此难以通过技术站开展验证工作；二是涉农企业的技术创新和产品研发的动力与能力不足，且存在市场竞争壁垒，对农业技术的可开放共享程度有限。例如，某一地区的多家涉农企业基于当地的农牧产业结构特征开展技术创新，但由于商业竞争，企业之间不愿意共享技术秘密。因此，农业科技概念验证中心在技术推广过程中存在较大的困难和阻力，且容易陷入重复建设、重复验证的陷阱，导致验证工作的效率和成功率降低。
（三）创新人才储备不足。由于农业科技创新涉及多个学科和领域，要求概念验证人员具备多学科交叉融合的能力，同时概念验证人员要将科技成果与市场需求相结合，既要进行技术可行性验证，又要开展商业化验证。因此，农业科技概念验证中心对概念验证人员提出了兼备农业技术和商业化能力的复合要求，但目前在农业科技创新方面的人才储备不足。
（四）资金和政策支持不足。目前我国在农业科技领域的资金投入相对有限，且政策扶持力度不足；同时由于农业科技成果转化的风险较高，农民的文化水平、技术接受能力和经济承受能力较低，社会资本往往对农业科技创新持谨慎态度。因此，农业领域概念验证中心的建设和运营受到资金限制，体量较低，动能不足，难以吸引社会资源和市场主体的协同参与。
三、建设农业科技概念验证中心的对策建议
（一）搭建未来智慧农业的开放性概念验证平台。通过政府主导推动建设未来智慧农业场景的示范园区，为农业科技创新成果提供开放性的应用场景。一是推动农业科技概念验证的协同化发展，引入人工智能、机器人、大数据和高端农机等创新技术为传统农业赋能，构建新农业、新农村、新农民的未来场景；二是通过开放性平台整合参与农业科技概念验证的各方资源，通过示范、联盟、重组等方式，实现技术、资金、人才、产业等方面的资源协同，推动农业科技成果的跨地域、跨领域合作验证；三是面向农业领域的市场需求，征集行业共性问题，打造示范性标杆项目，转化成果通过平台开放共享，避免重复建设，提升转化能效。
（二）推动农业科技概念验证中心规范化建设。一是统一工作方法和验证机制，分阶段、分类别建立农业科技成果的遴选、评判标准和验证路径，依托农业相关高校、院所和学科开展概念验证中心建设，牵引相关技术转移机构、平台和组织之间的协作，建立农业科技成果的概念验证标准；二是搭建农业科技概念验证的服务保障体系，打通法规政策、国家标准、测试检验、审查审批、生产销售许可等全链条，实现一站式服务绿色通道；三是完善农业科技领域的概念验证合作机制，明确从实验室、试验田到产业化、商业化过程中的标准化环节，逐步构建农业领域的概念验证生态体系。
（三）开展复合型创新创业人才培养。一是要构建一支专业性强、业务水平高、兼具技术理解能力和市场洞察能力的技术经理人团队，在科技成果研发团队和资金、资源、市场之间穿针引线，在保障风控防范的前提下加速推进科技成果的商业化验证；二是要基于农林类高校的优质生源和校友资源，开展基于农业领域的科创、商业培训，遴选和培养兼具技术创新能力与商业认知能力的青年创业者，结合高校存量科技成果开展概念验证和鼓励回乡回村创业，最终孵化农业领域的科技型初创企业。
（四）鼓励涉农企业、社会资本等资源参与概念验证工作。一是通过政府主导设立面向农业领域的专项基金和农业科技概念验证的奖补机制，二是增加政策支持的灵活性，结合概念验证的不同发展阶段和路径，在关键节点提供目标导向式的政策和资金支持，降低涉农企业和社会资本的投入风险，三是总结推广典型示范案例，围绕农业技术创新、新型农业商业模式探索、科技金融赋能等总结成功经验，推进农业领域的新质生产力发展。
（五）探索多元化推广体系。一是引入农业科研单位、农业院校、涉农企业、农村集体经济组织等多种类型的主体，共同推广农业科技概念验证的优质成果；二是开展多层次的农业科技成果推广，建立农业科技概念验证的线上展示平台、成果推广平台和创新农产品推广平台；三是在农业科技成果进行概念验证的过程中，提供信息咨询、市场营销、品牌建设等多方面的服务，面向农业科技成果搭建成套完善的服务体系。
作者单位：西北农林科技大学人文社会发展学院
一、国内概念验证中心建设发展情况
为打通科技成果转化“最初一公里”，国内各大城市、高校纷纷效仿国外成熟经验与模式，布局概念验证平台。目前主要分为三类：
（一）依托高校设立内部概念验证中心。此类概念验证中心通常作为高校内设机构，主要服务于本校存量科技成果进行转化前的商业化验证。为了更好地适应市场化灵活机制，部分高校概念验证中心逐步转向高校全资或控股的企业型独立法人主体。例如，西安交通大学依托西安交大技术成果转移有限公司设立的全国高校首个概念验证中心，西北农林科技大学依托国家大学科技园发起成立的陕西省功能物质绿色制造概念验证中心，浙江大学与浙大控股集团共同发起成立的启真创新概念验证中心等。高校设立的概念验证中心通常具备大量的存量科技成果来源，但体量较小，技术应用场景较为薄弱，市场化验证的资源和能力不足，需要引入社会企业、科研机构、投资机构等多方力量参与共建。
（二）政府引导成立的概念验证中心。此类概念验证中心大多作为事业单位型独立法人主体，主要依托地方产业资源和结构，致力于引入科技成果解决产业共性问题、赋能产业升级。例如，宁波市石墨烯技术概念验证中心、湖北光谷实验室概念验证中心等。此类概念验证中心通常具备较强的市场需求和应用场景，能够较好地整合市场资源，但待验证的科技成果来源较为匮乏，通常要与当地或周边的高校院所开展合作。另外，部分事业单位型的概念验证中心运营较差，存在管理不规范，与市场脱节，对建设运营的成本和风险把握不足，同质化和重复建设较为严重等问题，仍需从体制机制上进行破题。
（三）企业、孵化器和技术转移机构申报成立的概念验证中心。此类概念验证中心在机制上较为灵活，以市场需求为主导，追求商业成果和经济效益闭环。例如，上海莘泽孵化器设立了“智星港”概念验证中心，启迪科技服务（河南）有限公司入选郑州市首批19 家概念验证中心建设试点单位等。此类概念验证中心市场化程度高，机制灵活，但存在良莠不齐、管理不规范、过于功利化等问题，且大多数并不具备专业的概念验证机制或能力。
二、农业科技概念验证中心的建设困难
（一）农业领域要素复杂。一是农业科研成果往往具有周期长、投入大、风险高的特点，且受自然环境、市场需求、政策导向等多重因素影响，农业科技成果的应用场景相较工业科技成果要更为复杂。例如，工业产品缺陷检测对象较为相似，从技术层面易解决共性问题，而农作物的病虫害智能检测面向生物多样性、环境多样性和病症多样性的高度复杂场景，技术难度和研发成本显然更高；二是当前农业生产方式以小农户为主，农业生产效率较低，农业科技成果转化初期会增加农户的投入成本，因此普通农户对农业科技创新的接受程度较低。例如，精准化智慧牧场项目需要农户采购相应的硬件设施，难以被普通农户接受，而农牧企业对成本非常敏感，导致该项目在概念验证过程中更难找到用户试用。因此，农业科技成果转化过程更加复杂，概念验证的难度相应增加，农业科技概念验证中心在项目验证过程中面临更加复杂的应用场景、更加漫长的验证周期和显著提高的投入成本和失败风险。
（二）农业技术推广存在瓶颈。一是目前技术站仍然是农业技术推广体系中的重要组成部分，其工作目标是通过规范化的技术指导和管理措施，提高农产品的产量和质量，确保农业生产的高效性和可持续性，但技术站的推广方式与概念验证的创新模式难以适配。例如，技术站主要针对成熟的农业技术和科技成果开展组织培训、示范和技术咨询，而概念验证的对象通常为尚未成熟的早期科技成果，具备不确定性和风险，因此难以通过技术站开展验证工作；二是涉农企业的技术创新和产品研发的动力与能力不足，且存在市场竞争壁垒，对农业技术的可开放共享程度有限。例如，某一地区的多家涉农企业基于当地的农牧产业结构特征开展技术创新，但由于商业竞争，企业之间不愿意共享技术秘密。因此，农业科技概念验证中心在技术推广过程中存在较大的困难和阻力，且容易陷入重复建设、重复验证的陷阱，导致验证工作的效率和成功率降低。
（三）创新人才储备不足。由于农业科技创新涉及多个学科和领域，要求概念验证人员具备多学科交叉融合的能力，同时概念验证人员要将科技成果与市场需求相结合，既要进行技术可行性验证，又要开展商业化验证。因此，农业科技概念验证中心对概念验证人员提出了兼备农业技术和商业化能力的复合要求，但目前在农业科技创新方面的人才储备不足。
（四）资金和政策支持不足。目前我国在农业科技领域的资金投入相对有限，且政策扶持力度不足；同时由于农业科技成果转化的风险较高，农民的文化水平、技术接受能力和经济承受能力较低，社会资本往往对农业科技创新持谨慎态度。因此，农业领域概念验证中心的建设和运营受到资金限制，体量较低，动能不足，难以吸引社会资源和市场主体的协同参与。
三、建设农业科技概念验证中心的对策建议
（一）搭建未来智慧农业的开放性概念验证平台。通过政府主导推动建设未来智慧农业场景的示范园区，为农业科技创新成果提供开放性的应用场景。一是推动农业科技概念验证的协同化发展，引入人工智能、机器人、大数据和高端农机等创新技术为传统农业赋能，构建新农业、新农村、新农民的未来场景；二是通过开放性平台整合参与农业科技概念验证的各方资源，通过示范、联盟、重组等方式，实现技术、资金、人才、产业等方面的资源协同，推动农业科技成果的跨地域、跨领域合作验证；三是面向农业领域的市场需求，征集行业共性问题，打造示范性标杆项目，转化成果通过平台开放共享，避免重复建设，提升转化能效。
（二）推动农业科技概念验证中心规范化建设。一是统一工作方法和验证机制，分阶段、分类别建立农业科技成果的遴选、评判标准和验证路径，依托农业相关高校、院所和学科开展概念验证中心建设，牵引相关技术转移机构、平台和组织之间的协作，建立农业科技成果的概念验证标准；二是搭建农业科技概念验证的服务保障体系，打通法规政策、国家标准、测试检验、审查审批、生产销售许可等全链条，实现一站式服务绿色通道；三是完善农业科技领域的概念验证合作机制，明确从实验室、试验田到产业化、商业化过程中的标准化环节，逐步构建农业领域的概念验证生态体系。
（三）开展复合型创新创业人才培养。一是要构建一支专业性强、业务水平高、兼具技术理解能力和市场洞察能力的技术经理人团队，在科技成果研发团队和资金、资源、市场之间穿针引线，在保障风控防范的前提下加速推进科技成果的商业化验证；二是要基于农林类高校的优质生源和校友资源，开展基于农业领域的科创、商业培训，遴选和培养兼具技术创新能力与商业认知能力的青年创业者，结合高校存量科技成果开展概念验证和鼓励回乡回村创业，最终孵化农业领域的科技型初创企业。
（四）鼓励涉农企业、社会资本等资源参与概念验证工作。一是通过政府主导设立面向农业领域的专项基金和农业科技概念验证的奖补机制，二是增加政策支持的灵活性，结合概念验证的不同发展阶段和路径，在关键节点提供目标导向式的政策和资金支持，降低涉农企业和社会资本的投入风险，三是总结推广典型示范案例，围绕农业技术创新、新型农业商业模式探索、科技金融赋能等总结成功经验，推进农业领域的新质生产力发展。
（五）探索多元化推广体系。一是引入农业科研单位、农业院校、涉农企业、农村集体经济组织等多种类型的主体，共同推广农业科技概念验证的优质成果；二是开展多层次的农业科技成果推广，建立农业科技概念验证的线上展示平台、成果推广平台和创新农产品推广平台；三是在农业科技成果进行概念验证的过程中，提供信息咨询、市场营销、品牌建设等多方面的服务，面向农业科技成果搭建成套完善的服务体系。
作者单位：西北农林科技大学人文社会发展学院