数字资本通过技术中立性伪装与“自由选择”的意识形态，将剥削隐蔽于“娱乐化劳动”中，形成技术和意识形态的双重遮蔽的异化机制。数字劳动者既享受数字技术带来的便利，又承受着精神剥削与劳动权益消解的双重困境，呈现出劳动异化新样态。如何从马克思主义理论视角剖析数字劳动异化的本质，构建符合社会主义制度优势的治理路径，成为亟待解决的时代问题。
　　一、马克思异化劳动理论的当代适用性
　　马克思异化劳动理论认为在资本主义的剥削下工人生产的财富越多，他就越变成廉价的商品，物的世界的增值同人的世界的贬值成正比；工人对劳动内容、节奏和工具失去自主权，劳动从“自我实现”降格为“自我否定；人同自己的劳动产品、自己的生命活动、自己的类本质相异化的直接结果就是人同人相异化。马克思异化劳动理论的四重规定性以经济现象中劳动产品的异化为切入点，递进至劳动过程中劳动主体的异化、再到人的类本质的异化，最终指向社会关系的异化。为批判资本主义制度提供了完整的理论链条。
　　在数字时代劳动者与劳动产品的异化体现在数字时代用户生成的数据被数字平台资本化，形成劳动成果对劳动者的反噬；劳动者与劳动过程的异化体现在劳动过程的自主性被技术理性彻底消解；劳动者与类本质的异化体现在人的类本质被压缩为数据节点；人与人之间社会关系的异化体现在数据所有权使劳动者与消费者均沦为算法操控的对象，最后社会关系被重构为资本增值的媒介。马克思的异化劳动理论揭示了资本主义生产关系的剥削本质，而数字时代既延续了传统异化的私有制根源又通过数据化、算法化、平台化重构了剥削的时空边界与作用机制。
　  二、数字时代劳动异化的新形态
　　手推磨产生的是封建主为首的社会，蒸汽磨产生的是工业资本家为首的社会”而在数字资本主义的架构下，异化已从“机器流水线”的显性规训，演化为数据化渗透、算法规训、情感驯化三位一体的隐性操控架构。这一新形态的异化既延续了资本对剩余价值的贪婪攫取又通过数字技术重构了剥削的边界与强度。用户作为行为数据的产消者，产生的数据商品作为新型商品的生产过程以“免费劳动”的伪装掩盖了剩余价值掠夺本质。在此过程中，产消者的双重身份模糊了劳动与休闲的界限，同时数字平台通过个性化推荐提高单位时间的数据产出效率，实现对绝对剩余价值的超限榨取和劳动成果异化的数字升级。数字资本平台通过算法监控以“弹性工作”“独立承包商”为名对数字劳动者实施数字管控、评分机制规训、风险转嫁的资本霸权使其丧失数据劳动商品所有权、被剥削技术升级蒙蔽自愿受迫劳动、产生符号化生存焦虑的主体性危机，从“使用工具的主体”异化为“被算法工具化的客体”。
　  三、数字劳动异化的破解路径
　　“解放是一种历史活动，而非思想活动”，数字劳动异化的消解必须植根于生产力与生产关系矛盾运动的辩证统一。数字资本主义的异化机制具有“技术遮蔽性”“制度寄生性”与“主体内化性”的多维叠加特征，这决定了破解路径需超越单一维度的技术改良或道德呼吁，走向技术革新、制度重构、主体觉醒、价值重塑的协同变革。
　　“劳动资料不仅是人类劳动力发展的测量器，更是劳动借以进行社会关系的指示器”。在数字资本主义语境下算法、区块链、人工智能等技术是被资本异化为劳动控制的数字镣铐。发展数字生产力的社会主义制度，本质是践行马克思“将科学从资本的奴役下解放出来”的宣言，构建“劳动者掌控算法”而非“算法规训劳动者”的新型技术范式。
　　数字技术的迅猛发展催生了新型生产关系与分配方式，但其资本化、平台化特征加剧了劳动异化、数据垄断与分配失衡。重构数字生产关系与分配制度，需围绕数字劳动法律规范、数字平台税收调节机制、数字公共产品供给展开，破除数字资本对劳动价值、公共资源与社会权力的攫取，推动数字领域向“以人民为中心”的社会主义制度逻辑回归。
　　数字资本主义通过算法控制、数据剥削和劳动碎片化，使劳动者陷入“虚体生存与实体生存矛盾”“个体性与数字社会整体性矛盾”“技术理性与精神世界矛盾”的三重异化困境。劳动者主体性重构不仅是马克思主义“人的解放”命题的当代延伸，更是对抗数字资本权力、重建劳动自主性的根本路径。其本质是将技术工具理性转化为劳动者的解放理性，推动数字劳动回归“人的本质力量对象化”的实践范畴。数字资本主义通过算法规训、数据垄断与劳动碎片化，将人的类本质异化为“技术附庸”与“数据商品”，遮蔽了马克思所指认的“自由自觉活动”的实践本性。马克思主义理论视域下价值维度的重构需以“人的自由全面发展”为终极旨归，推动数字时代“完整的人”的本质力量复归。
　  四、结语
　　数字劳动异化的扬弃本质上是一场关于技术社会属性的革命，要求我们在智能革命与文明转型的交汇点以马克思主义的批判精神与建构智慧推动数字时代从“算法统治”迈向“人的复归”，最终实现《共产党宣言》所昭示的“每个人的自由发展”。
　　作者单位：湖南科技大学马克思主义学院