【案情】
　　王某佩戴着一条项链，并吹嘘系3万元购入的金项链。徐某见财起意，伙同他人暴力殴打王某，强行拽取项链，致项链断为两截。销赃时，徐某才得知该项链不含金，系王某以600元购入的假金项链。经黄金珠宝检测中心认定，断为两截的“金项链”系铜镍合金制成。经询价，类似的项链售价约200元。
　　【评析】
　　第一种意见认为，行为人主观上想抢劫的是金项链，客观上劫取的是铜镍合金项链，结果超出了行为人的认知范畴，系意志以外的原因未得逞，应认定抢劫未遂。
　　第二种意见认为，徐某的行为构成抢劫既遂。
　　笔者同意第二种意见。首先，徐某劫取财物的手段行为系抢劫罪构成要件中的暴力手段。徐某伙同他人通过暴力殴打被害人，强行劫取被害人项链，其暴力殴打手段压制了被害人的反抗。
　　其次，项链具有财物属性。涉案项链系铜镍合金制品，经询价证实其零售价一般在200元左右，可以归属于工艺品范畴。无论是徐某预谋抢劫的金项链，还是实际劫取的铜镍项链，均具有市场价值，属于刑法保护的财物。
　　最后，实际劫取的是与预谋抢劫的价值悬殊的财物不影响抢劫既遂认定。根据刑法规定，犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。徐某实施了暴力劫取项链的手段行为，其预谋和实际劫取的对象没有错误，与其认知的项链材质虽有出入，但其劫取的项链仍属于财物，犯罪已经得逞，应当认定为犯罪既遂。（华福科）