亲朋好友佳节欢聚，举杯相庆在所难免。然而，因过量饮酒导致猝死的悲剧时有所闻，死者亲属将同饮者诉上法庭、请求判令组织者和参与者承担赔偿责任亦不在少数。这一现象说明，如果聚餐时只有酒席上的“规矩”而忽视了相关法律风险，一旦“喝”出意外由谁担责，这其中还有不少说道。
　　任性滥饮殒命 苦果自行承担
　　【案例】某私营企业春节前夕发给每位职工一箱白酒作为年货，工友们在食堂聚餐时即拿出白酒饮用。车间主任章某本不胜酒力，但不听劝阻，自斟自饮并频频向其他人敬酒，不久醉倒被扶入宿舍休息。第二天早晨，同事发现章某已窒息身亡。章某父母认为同饮者对其子醉酒身亡负有责任，遂起诉请求法院判令同饮者赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用30万元。法院经审理，判决驳回了原告的诉讼请求。
　　【评析】聚会饮酒，参与者都应以对自身生命安全、家庭和社会负责任的态度把握“度”和“量”，杜绝任性滥饮。民法典第17、18条规定：“18周岁以上的自然人为成年人。”“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。”本案中，章某作为完全民事行为能力人，对自己的酒量大小、酗酒后果应当具备足够认知，理应做好自我控制和把握。但其不顾他人劝阻而放纵饮酒，丧失自律将己身置于高度危险的境地，应对自己的死亡后果承担责任。
　　劝酒应当适度 过头就要担责
　　【案例】王师傅帮忙给老友陈某修理私家车，收工后陈某邀请王师傅、吴某等人去饭店吃饭，席间禁不住劝酒的王师傅大醉而归。回家后不久，老伴发现他嘴里流沫，喊不应声，连忙送医就诊，但最终抢救无效身亡。事后，王师傅家人以陈某等人劝酒过量为由将他们诉上法庭，要求赔偿损失。法院经审理，判决陈某等6被告承担丧葬费、死亡赔偿金等各项损失10％的赔偿责任。
　　【评析】过度劝酒可能给自己惹来麻烦。民法典第1165条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”第1168条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”司法实践中，同饮者因过错需要承担法律责任的情形主要包括四种：强迫性饮酒；明知对方因身体状况等原因不能喝酒仍劝其饮酒；酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的；未将醉酒者安全护送的。本案中，死者与陈某等被告是朋友关系，应当知悉其酒量不大，但仍然积极实施劝酒的行为，直接导致了其死亡结果，因此均应承担过错责任。
　　同伴深度醉酒 切记及时救助
　　【案例】尹某与孙某等7人相约聚会饮酒至深夜。酒局结束后，孙某陪尹某一起回到宿舍，一进门尹某便躺在床上昏昏欲睡。因厌恶尹某身上散发出的酒气，孙某便到别的房间去刷视频。一小时后当孙某再回到尹某房间时，却发现其已不省人事。随后赶来的医护人员对尹某进行了诊断、抢救，发现系呕吐物吸入气管导致窒息昏迷死亡。事后，死者家属一纸诉状将孙某等6人告上了法庭。经法官主持调解，上述参与饮酒者每人赔偿死者亲属10000元。
　　【评析】在参与饮酒者达到醉酒状态时，宴会组织者或共饮人就因“先前同饮行为”而对醉酒人负有救助义务，如劝阻酒驾、送医就诊等，否则就应担责。民法典第1005条规定：“自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。”本案中，除了死者自身应承担主要责任外，在其已经表现出明显的醉酒状态时，被告孙某等未尽到看护、施救义务，具有重大过失应承担相应责任。
　　（张兆利）