引言：对于机器大生产不断发展，人工智能化逐渐推进的21世纪而言，经济学界的“百家争鸣”也在这一进程中随之展开，“机器代替人”“无人工厂”“劳动无效论”等新观点也层出不穷，而马克思主义政治经济学的核心——劳动价值论似乎受到了挑战。正所谓，事物发展的道路是曲折的，前途是光明的，正是在这些挑战的背景下，我们有了再度分析劳动价值论的契机，以感受其正确性、时代性、超越性。
　  一、对于劳动价值论的概述
　　《资本论》本身是以“资本”为中心而展开的经济学论述，劳动价值论便是其第一卷的前置基础性内容。
　　首先以商品为出发点，分析商品二因素——自然属性使用价值与社会属性价值，针对“物的有用性”与“无差别人类劳动”，使我们对经济中商品的概念有了基础性理解。“随着劳动产品的有用性质的消失，体现在劳动产品中的各种劳动的有用性质也消失了，因而这些劳动的各种具体形式也消失了。”【1】各种劳动不再有什么差别，全都化为相同的人类劳动，抽象人类劳动。”而体现在商品中的劳动二重性——具体劳动和抽象劳动，表明一切劳动都是人类劳动的抽象生理耗费与具体目的耗费的统一，劳动的价值也就展现了——它们创造的价值与使用价值。
　　再者就是基本经济规律，商品价值量由生产这种商品的社会必要劳动时间决定，商品交换按等价交换原则进行，这是一切经济活动都必须遵守的客观规律，而这一规律自然在当下适用，这也正是我们后文中反驳诡辩的突破口之一。
　　最后对价值量、劳动生产率、货币的补充说明，也标志劳动价值论的完备。
　　二、机器大工业与人工智能
　　机器大工业具有两大特征，一是建立在高度的科技生产力基础上，二是在高度的社会化大生产条件下，主要表现为生产资料的使用，生产工艺的过程和产品的市场实现过程的社会化程度日益提高。从本质上谈，它仍是生产工具的拓展，劳动资料的新水平展现，是生产的物质条件。在资本主义条件下，它仍是不变资本的存在形式。在这一基础上，所谓“机器取代人”与“无人工厂”便展现了其荒谬性，机器等自动控制系统本身就是劳动者劳动的产物，不过是包含更为庞大的复杂劳动，从价值论上说，其反而能对劳动生产率与剩余价值产生起促进作用——如若机器取代人，那机器大生产的劳动意义又何在？换言之，“无人工厂”仍然有人（甚至更多更复杂，分工更明确）的劳动，工程师、技术工人等要对设备进行控制、监视、调修，智能机器本身需要劳动创造，新的产业链需要新的工作岗位。实质上，机器生产依旧是资本家生产剩余价值的手段，亦或是新时代提高生产效率的科技手段，促进国家经济发展的引擎。
　　人工智能是二十一世纪产生的新概念，但无非是新兴科学技术——实质上是赋于“机器”一定视听感知和思考能力，其依然属于生产力范畴并渗透在生产各要素中。其特点在于区别于一般机器，具有部分人脑赋干的智能，按设计指令控制行为，部分代替人力的功能，这不仅无法证明人工智能会异化劳动，反而在本质上更体现归根到底其依然是人的劳动产物，是生产力的物质要素，其具有更广泛的劳动对象，但性质与传统生产要素没有本质差别，所谓对发展人工智能的过度杞人忧天，不过是一叶障目。
　　三、结合当下对劳动价值论的理解
　　“各种经济时代的区别，不在于生产什么，而在于怎样生产，用什么劳动资料生产。”【2】上文中我们已经对机器与人工智能进行了分析，所谓"劳动无效论"就显得可笑至极，难道机器不是劳动的产物，难道智能劳动不能创造价值，难道有了科技加持下的劳动不算劳动，难道人工智能的出现就脱离了生产资料范畴，难道商品的价值与使用价值、抽象劳动与具体劳动随之消失了？
　　就基本经济规律而言，所谓“无人工厂”所生产的商品，其价值按社会必要劳动时间决定，并在市场上等价交换，与一般商品的流转没有任何冲突。科技只会影响劳动生产率，市场要素分配等不确定因素，智能劳动的协作因素体现在产品价值中。
　　四、总结
　　智能劳动就是包含人工智能科技要素的劳动，其从未脱离“商品、劳动、交换、价值”等劳动二重性的范畴。通过分析，我们发现，其不仅没有对劳动价值论进行撼动，反而进一步丰富了其发展。人工智能是二十一世纪生产力高度发展的产物，是新经济的引擎，是国民经济发展的不竭动力，是我们复杂劳动的建树性产物。我国依然坚持科教兴国战略，加大力度支持科技型企业融资行动方案，提出坚持高水平科技自立自强，紧扣机器人智能化，仿生化，模块化趋势，坚守创新发展的新发展理念，把创新摆在国家发展全局的核心位置。马克思主义政治经济学劳动价值论依然是我们对经济发展理解的基础，它是永不熄灭的蜡烛，越燃越亮，一直指引我们前行。
　　注释：【1】【2】选自《资本论》第一卷